Boston - Os Pais.

      Na última segunda-feira, 15/04, cheguei ao aeroporto JFK em nova Iorque às 4 da tarde e tomei um taxi rumo a Manhatam. O rádio estava ligado e comecei a ouvir os comentários sobre 2 explosões consecutivas, número de vítimas e movimentação policial, mas não consegui identificar o local nem as circunstâncias. Chegando ao hotel liguei a TV e fiquei sabendo sobre o atentado na Maratona de Boston e que havia 3 mortos e centenas de feridos. Ao sair caminhando notei intenso patrulhamento e policiais em todos os cantos.

      Minha atenção se voltou a dois fatos: a morte de um menino de 9 anos e o que leva uma pessoa a ter essa atitude. Sentia a dor dos pais daquele menino e imaginava que o saldo poderia ter sido muito pior se as explosões tivessem ocorrido na largada e não na chegada, pois no início a aglomeração é muito maior. Vendo o noticiário me vi envolvido na busca, desejando que o culpado fosse detido, afinal, aquilo não foi acidente, foi deliberado. Algumas pessoas foram detidas e liberadas e dois suspeitos foram identificados e a caçada começou, mas havia a dúvida se deveriam ou não divulgar os nomes. Na quinta feira embarquei para o Brasil ainda sem saber do assalto à loja de conveniência, do roubo de um carro e sequestro de seu motorista, da morte de um policial e de um dos suspeitos. Ao chegar na sexta-feira ainda se fazia o cerco ao segundo suspeito que acabou sendo preso depois de ter sido ferido.

      No Jornal Nacional vi depoimentos de colegas dos dois rapazes, de seus pais e de alguns de seus parentes e fiquei muito mais triste, imaginando que um já está morto e o segundo provavelmente o será depois de julgado. São muitas vidas jovens desperdiçadas. Não sei se eles são mesmo os culpados pelo atentado, mas parece que não há dúvidas sobre os assaltos e troca de tiros, além do que foram encontradas armas e explosivos em suas residências. O mais velho era casado e tinha uma filha pequena e assim como seu irmão mais novo era inteligente e culto. Ambos são de origem russa e foram criados e estudaram nos Estados Unidos. Portanto, qual seria a razão para atacar o país que os acolheu? 

      No Central Park, na quinta feira, passei por uma manifestação de indianos, não sei identificar a que grupos pertencem, mas eram todos homens, alguns meninos, e os adultos vestiam ternos, uma espécie de turbante e tinham barbas longas. Gritavam por justiça e por liberdade na Índia. Eram acompanhados por policiais americanos e crianças distribuiam panfletos. Peguei um deles e perguntei do que se tratava e o menino me disse que estavam apoiando um professor. Ainda andando me deparei com grupos de diversos lugares, muitos turistas e vários residentes. Os dois taxis que tomei eram conduzidos por pessoas de origem árabe. No sul da ilha vi muitos orientais e seus comércios, e no centro, muitos hispânicos. Os Estados Unidos podem ter errado muito em sua política externa, mas certamente é um dos países mais tolerantes quando se trata de imigração e agora tem que conviver com um drama, quanto mais se protege, mais está exposto.

      Como esportista me sinto infeliz com um atentado em uma prova tão democrática, pois a corrida é o único esporte onde a pessoa comum participa junto com o ídolo, e como pai fico pensando no sentimento dos pais dos garotos. Daquele inocente que apenas se divertia e daqueles que podem ter praticado esse ato. Os primeiros serão sempre vítimas e os segundos serão culpados para sempre sem ter tido nenhuma participação no episódio. Terão aquele sentimento "de onde foi que errei?". Se forem mesmo culpados, e ainda que não o sejam, como será a vida da filha daquele mais velho? É muita dor por nada, era perfeitamente possível ficar sem isso.

Estou ao lado deles.

      Li vários artigos, colunas e partes de reportagem sobre a morte, ou, como queiram, assassinato do Osama Bin Laden. Vi opiniões a favor e contra, críticas e elogios, tanto sobre o fato em si quanto sobre a repercussão do mesmo, e cheguei a uma conclusão: estou ao lado dos americanos.

      De formação e cultura católica, obviamente sou contra o aborto, a pena de morte e quaisquer formas de atentado à vida, incluindo os crimes e as guerras, mas nós vivemos no mundo real e muito pouco ideal. Para conviver precisa-se de regras que são tão mais sofisticadas quanto maior é o grupo, mas cada um tem as suas próprias aspirações e personalidade e pode não acatar algumas dessas, esteja esse correto ou não, mas o caso é que para o bem da maioria, contrariar as regras exige algum tipo de restrição ao infrator, seja moral, física ou pecuniária, e não sendo a sociedade capaz de imputá-la, desaparece o princípio, algo como a impunidade que ocorre hoje em nosso país.

      Os países são como as pessoas, cada um com sua estória, cada um com sua cultura, cada um com a sua importância e influência; e quem determina a convivência entre países? Há vários mecanismos com graus diferentes de poder e influência, mas aqui também vale a máxima: quem pode mais chora menos, e hoje, ainda quem mais pode são os Estados Unidos que é militarmente a única superpotência, e como fazem todas as pessoas, esses defendem os seus interesses utilizando todos os recursos que possuem, sejam culturais, financeiros, tecnológicos, ou, em última instância, o braço.

      Os americanos, de maneira imperialista, difundem a sua cultura, se arvoram ser a polícia do globo e pagam por isso. Após a segunda grande guerra meteram os Judeus no meio do barril de pólvora que é o oriente médio e os apóiam até hoje. Apoiaram o Afeganistão contra a extinta União Soviética e hoje são amigos dos Russos e inimigos dos afegãos. Armaram o Saddam Hussein até os dentes depois o caçaram dentro de um buraco. Em janeiro de 2010 quando ocorreu o terremoto no Haiti, onde o exército brasileiro lidera a força internacional que procura dar alguma estabilidade àquele paupérrimo país da América Central, todos ficaram paralisados, mas os filhos do Tio Sam rapidamente se mobilizaram e montaram hospitais, enviaram equipes especializadas em resgate, médicos, remédios, comida, enfim, simplesmente assumiram a responsabilidade para minorar os efeitos da tragédia. Nos atuais desastres ocorridos no Japão, que é um país rico, eles lá estavam dando suporte. Ou seja, em todos os cantos do globo eles colocam a sua mão grande, e só podem fazer isso porque são ricos, líderes e poderosos. Para uma nação que em 500 anos saiu do nada para a liderança, isso é sucesso, e sucesso, como sabemos, incomoda muita gente.

      Se de um lado os americanos criaram a maior economia do planeta, muitos outros povos são praticamente miseráveis, sendo que alguns não o são por falta de fonte de lucro, mas por não poderem se apropriar dele e, evidentemente, esses povos não estão satisfeitos. Há pobreza em países ricos em todos os continentes e se há alguém que sempre leva a culpa por isso são os Estados Unidos. E o grande exemplo está no médio oriente onde a pobreza aliada ao fanatismo religioso cria um ambiente extremamente hostil. A história nos mostra que a religião provocou muitas tragédias quando tomava para si o papel de estado, assim foram as cruzadas e a inquisição e hoje o que mudou foram apenas os métodos. Ao invés das lutas com “capa e espada” utiliza-se a auto-imolação com explosivos, carros bomba, ou com aviões batendo em prédios como os utilizados em 2001. Hoje com menos frequência, mas que ainda ocorre, em Israel explode-se ônibus lotados. No Iraque, Paquistão e Afeganistão carros bombas são acionados em locais públicos, quando não, alguém se explode dentro de uma mesquita ou mercado. Em todos esses casos ficamos indignados mas não acusamos nem quem produziu a barbárie nem quem a organizou, e também não cobramos dos próprios a responsabilidade e nem coerência, mas porque fazemos isso com os americanos? Talvez seja porque consideramos que eles dispõem de outros métodos, principalmente a civilidade.

      Concordo, no mundo ideal não há espaço para mortes, guerras e vinganças, mas também concordo que no mundo real, não dá para defender os próprios interesses sem, em muitas das vezes, ferir alguém. Nesse episódio especificamente, matar o Bin Laden havia sido promessa de campanha do atual presidente americano, logo ele que ganhou por antecipação o premio Nobel da Paz. O erro foi de quem deu o premio, e não dele que cumpriu o que prometeu. Pode ser que ele dispusesse de outros meios, como capturar, julgar e punir, mas como sugeriu Maquiavel, o mal deve ser feito de uma só vez, e isso vale também para o sumiço do corpo e a não divulgação das fotos e vídeos. Quanto mais se expusesse, mais revolta criaria, e transformaria um maluco em mártir.

      E pensando bem, algum dia você já pensou em vingança ou se vingou de alguém por alguma coisa? Nem mesmo por menor que seja? E para isso não vale o mesmo princípio? Não concordo com as atrocidades, mas já fiz muita coisa das quais me arrependi depois, e não tenho certeza se fosse eu líder daquela nação, no calor dos acontecimentos daquele 11 de setembro, se eu não teria detonado algumas bombas, poderosas, de preferência, nos países que dão guarida a esse grupo que já demonstrou capacidade de levar o terror e o pânico a vários locais. Dessa maneira não posso criticá-los, estou ao lado deles.