Mostrando postagens com marcador congresso. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador congresso. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 2 de julho de 2012

O Voto Secreto


      Que muitos dos nossos políticos são incompetentes e corruptos todos sabemos, e devemos saber também que a culpa é nossa por elegê-los, mantê-los e por não exigir que façam mudanças essenciais nas leis que poderiam acabar com esse desmando.

      Nesse país onde ainda há trabalho escravo é possível reconhecer a necessidade do voto secreto. Eu posso declarar meu voto porque sei que não haverá retaliação, mas em determinados rincões ainda impera o voto de cabresto, cabendo à população votar em quem o senhor manda. Assim o segredo do voto continua sendo essencial.

      Para nós, eleitores, o voto é obrigatório, mas não deveria mais sê-lo. Quem quer vota, quem não quer delega o poder de decisão, simples assim. Essa mudança não ocorre porque os maus políticos ficarão sem voto. Quem vota com consciência escolhe o seu representado e quem vota por obrigação vota elege qualquer palhaço que aparece.

      Em nosso congresso ocorre justamente o oposto e aqui a mudança é imperativa. Para os parlamentares o voto deveria ser obrigatório. Não é possível que um congressista se dê o direito de não votar uma matéria sem justificativa plausível. Isso ocorre muitas vezes porque nem a presença lhes é exigida. Em muitas das vezes as matérias são aprovadas por acordo de lideranças, o que embute uma enorme distorção no sistema. Aprovam-se excrescências junto ao texto principal. O parlamentar é um empregado do povo e é pago para representá-lo, portanto não pode simplesmente faltar com a sua responsabilidade que é apreciar todas as matérias e estar presente em todas as votações.

       Já o voto do congressista que é secreto deveria ser aberto. O povo tem o direito de saber como o seu representante vota. O Voto do deputado ou senador interessa à população, pois essa deve saber como pensa e agem os seus eleitos. Não há justificativa para que o voto seja secreto, a não ser enganar o eleitor. Nas democracias avançadas nada é tão desgastante para um político como a mentira, mas aqui se mente deslavadamente sem que haja a necessária punição.

      Muitas outras mudanças são necessárias, mas a implementação dessas medidas já seria um bom começo. 

sexta-feira, 30 de março de 2012

Assim está difícil.


      Ulisses Guimarães disse que o congresso que entra é sempre pior do que o que sai, e ele sabia o que estava dizendo, pois até hoje não pude contestar essa afirmação. Como resultado de uma legislação política inadequada uma celebridade pode se eleger e levar junto vários com poucos votos. Foi assim com o ex-deputado Enéas (meu nome é Enéas!) Carneiro, e na última eleição com o palhaço Tiririca. Em recente entrevista à Revista Veja o ex-jogador e atual deputado federal Romário comprou uma briga com seus pares afirmando que eles trabalham pouco. E nós podemos dizer, sem medo de errar, que eles trabalham mal.

      Além daqueles de pouca ou nenhuma expressão há os que são mais conhecidos pela sua ficha policial do que pelos projetos encaminhados. Há também os notórios que prestaram um grande desserviço à nação, como os senadores e ex-presidentes José Sarney, que fez um governo extremamente ruim, e o Fernando Collor, que renunciou para não ser cassado. Ambos implantaram políticas econômicas desastrosas, o primeiro, o demagogo e ineficiente Plano Cruzado, e o Segundo, o confisco chamado Plano Collor. Apesar de tudo houve dois pontos positivos no governo Collor, a abertura das importações, que colocou novamente o país no rumo da modernidade tecnológica, e o encerramento do programa nuclear para fins bélicos, fechando os poços para testes subterrâneos de até 320m na Serra do Cachimbo, mas foi só.

      Como não podemos contar com os malandros vamos depositando as esperanças naqueles que parecem virtuosos, mas aos poucos a esperança vai morrendo.

      Eu admirava, tanto que fui seu eleitor, o senador Eduardo Suplicy. As suas convicções e posições me convenciam, mas a sua atuação com o alinhamento incondicional ao partido me desiludiu. O senador pelo Rio Grande do Sul Pedro Simon, que parece ser um dos mais sábios e experientes políticos e sempre combativo, recentemente se viu entre duas posições possíveis, ou mantinha a reputação ou a aposentadoria de ex-governador que acumula com a função de senador. Ainda que pequena, apareceu uma mancha.  E por fim, o senador por Goiás Demóstenes Torres, que foi pilhado em conversas com um empresário de má reputação.

      Não vem ao caso se o senador será condenado ou não após as investigações encaminhas pela polícia federal, uma autoridade que se mostrava defensora da ética e um dos principais expoentes da já fragilizada e inepta oposição não deve manter relacionamento estreito com pessoas ligadas a práticas condenáveis.

      Está ficando difícil manter a esperança.