Reforma do Ensino

      Nunca se produziu e disponibilizou tanto conhecimento quanto agora. Segundo o IBGE, em 2013, 85,6 milhões de brasileiros com idade acima de 10 anos (49,4% da população) tinham usado a internet pelo menos uma vez nos 90 dias que antecederam a pesquisa. Quadro muito diferente da época em que frequentei o ciclo básico, quando nem computador existia.

      O computador transformou o trabalho, do computador também derivou a rede que transformou a sociedade. Na internet tem de tudo, do melhor que a humanidade pode produzir até a grande quantidade de lixo digital. As redes sociais deram voz a todos, trouxe a democratização da opinião, mas também trouxe o radicalismo, a pobreza do raciocínio e as posições extremadas. Hoje, sem-cerimônia, todo mundo pode opinar, como aprendi na Bahia, de parto de onça a atracamento de navio. A todo instante há uma nova polêmica, e sobre algumas, também exerço a minha opinião, ainda que ignorante sobre o (qualquer) tema.

      O governo sinalizou que quer modificar a grade do ensino médio e a gritaria foi grande. Apareceu mais incendiários do que bombeiros. Não poderia faltar o espírito de corpo, aqueles que politizam para manter seus próprios privilégios. Os sindicatos, de qualquer área, ainda vivem no século 18 e representam o atraso do país. Em qualquer ranking de educação o Brasil fica perto dos piores, seja em matemática, ciências ou linguagem, e os sindicatos dos trabalhadores da educação têm uma grande parcela de culpa pela lastimável ignorância em que o país vive.

      Fui um bom aluno nos ciclos fundamentais, medíocre em matemática e competente em engenharia e em uma pós graduação, além de diversos outros cursos de curta duração. Em todos observei o trabalho dos professores e tive de tudo. Dos excelentes aos medíocres, dos péssimos aos piores: os péssimos doutores. Não é apenas a formação e a capacidade de ser admitido através de concurso que faz o bom professor, é preciso ter talento, é preciso querer trabalhar na educação. Após a segunda grande guerra a Alemanha estava destruída física e organizacionalmente, e eles adotaram uma prática, todo mundo que sabia algo passava a ensinar em casa, ou seja, cada casa era uma escola. Não se exigia diploma, especialização ou concurso, e hoje a Alemanha é uma potência no conhecimento, na economia e na qualidade de vida. Portanto, há muita mudança a ser feita no nosso sistema de ensino, e dar mérito a quem produz é fundamental.

      Também como aluno pude ver o perfil do público (alunos) em cada curso. O destaque foi para o ensino superior. Na Universidade Federal havia muitos excelentes a maioria era mediana e alguns muito ruins que buscavam, principalmente, os cursos em que a relação candidato/vaga era pequena. Já na engenharia, que estudei em escola privada, o nível era muito baixo. A grade era excelente, os professores, em sua maioria muito bons, mas os alunos…E a culpa não era exatamente deles, mas da formação que tiveram na educação básica. Estou falando do final do século passado e de lá para cá só piorou.

      Para acompanhar a oferta de informação a grade dos ciclos básicos é extensa e pouco atraente. Muitas das escolas de educação infantil se transformaram em depósito de filhos que os pais não têm onde deixar. Os levam para que alguém cuide. Os diretores pedagógicos são os próprios executivos que lutam contra a burocracia, contra a falta de recursos e com profissionais mal remunerados e desmotivados. Tal conjunto não pode dar bom resultado.

      O argumento de que a reforma não foi amplamente discutida com a população e que não é democrática, também não me convence. Essa é só mais uma maneira de manter do jeito que está, pois nunca se chegará a um consenso. Faz parte da democracia eleger alguém para tomar decisões em nosso nome, e esse é o caso, é, portanto, democrático. Se o que o governo está propondo é bom ou não eu não sei, mas há especialistas competentes para julgar e fazer um bom plano.

      Se tem que ensinar biologia, educação física, filosofia, ou como estudei: educação moral e cívica, ou ainda OSPB (organização social e política do Brasil) eu também não sei, mas a certeza de que tenho é que tem que haver mudança, do jeito que está há somente um resultado: a perpetuação da desigualdade social.

Reformas

      Assim como o capitalismo é o menos pior dos sistemas econômicos, a democracia é o menos pior dos sistemas políticos, até porque, a opção a esse é o autoritarismo. A democracia pode ser considerada a ditadura da maioria, pois ela aplica a vontade, o desejo e a opinião, e não a coerência e tampouco o melhor para o povo. Basta ver o que vem ocorrendo na Venezuela e mais recentemente também com a Bolívia. Através de artifícios legais e de plebiscitos, seus mandatários impõem a sua vontade de ditadores como se tratassem de democratas.

      Nas ditaduras as consequências são sempre mais rápidas, pois as ações não necessitam de negociação, mas sim de imposição, já nas democracias autênticas os processos são lentos e em muitas das vezes tem que se encontrar um meio termo, estando sempre sujeitos a serem revistos pela justiça, e isso impede rápidas transformações. E de mudanças é o que o nosso país mais precisa. É reforma tributária, fiscal, civil, penal, política e por aí vai. No meu entendimento, a política deveria preceder as demais, pois com políticos mais coerentes os avanços seriam mais rápidos.

      Em primeiro lugar: porque somos obrigados a votar? Porque o voto não é facultativo? O voto deve ser um direito e não uma obrigação. Vota quem quer. Qual é a necessidade do título de eleitor? Porque não temos apenas um documento e esse serve para tudo, inclusive para votar?

      Para que precisamos do senado se já temos a câmara dos deputados? A ideia embutida no sistema bicameral como o nosso apregoa que os deputados representam proporcionalmente a população, já o senado representa igualmente os estados. Claro, Brasília, que nada mais é do que uma cidade e também o pujante Amapá, tem 3 senadores como o estado de São Paulo, ou seja, o mesmo número de votos em questões importantes. Quem pé mais forte? O estado que tem 25% da população e responde por quase 40% da economia nacional ou um estado que tem uma população que é 1/5 do número de eleitores do nosso estado? Além disso, como se vota em um candidato a senador e ele, passando a exercer um cargo no governo, assume a vaga um suplente que normalmente é um parente ou financiador da campanha. Já houve caso que um senador que estava como ministro e cujo suplente votaria contra uma medida do governo, destituiu-se do ministério, voltou para o senado, votou e afastou-se novamente para exercer o ministério. Absurdo. Para mim não deveria haver o senado.

      Há uma pseudo proporcionalidade na câmara dos deputados, pois existe um limite máximo por estado, assim a região sudeste, a mais populosa, tem menos força que o nordeste que tem mais estados e a população menor. A regra deveria ser algo como um deputado para cada quinhentos mil habitantes com o arredondamento para mais. Assim, com quase duzentos milhões de habitantes, seriam cerca de 400 deputados ao invés dos 513 de hoje. Os estados deveriam ser subdivididos em distritos e cada distrito elegeria também um número proporcional, e com os deputados sendo da região, a cobrança seria mais direta. Além disso, caso o deputado vá para um cargo executivo, a vaga não deveria ficar para o partido, deveria ser extinta até a próxima eleição.

      Não há nem como falar nos partidos nanicos, sem representatividade e que alugam a legenda para os maiores ou para caciques. Deve-se criar um mecanismo para que todas as correntes que desejem participem da vida pública, mas de maneira que possam ir ganhando o direito de concorrer aos pleitos de acordo com a sua representatividade. Que comecem como vereadores e depois cresçam para deputados estaduais, federais e depois para as eleições majoritárias, o que não dá é ter 40 candidatos inexpressivos a presidente. Vários desses partidos são legítimos, mas a maioria é de um bando de espertalhões cujo único projeto é enriquecer a si próprios.

      Como diz a letra de um samba de enredo popular na década de 90, sonhar não custa nada.

Entrei pelo cano.

      Moro em apartamento faz muito tempo e no atual já se passaram mais de 12 anos. Um grupo de pessoas se juntou para construir suas próprias moradias e por esse motivo os serviços foram feitos lentamente por umas quatro diferentes construtoras. Eu o comprei antes de ter sido instalado o acabamento, portanto sou o primeiro morador de um apartamento razoavelmente grande, confortável, bonito e bem localizado, mas três, entre os 20 apartamentos do prédio, o meu e os dois abaixo, tiveram uma péssima qualidade na execução dos serviços de hidráulica, assim faz mais de uma década que luto contra vazamentos.

      Por várias vezes já foram quebradas as paredes da cozinha, da área de serviço, do banheiro de serviço e do banheiro do meu quarto, isso sem falar das infiltrações que ocorreram em três janelas e também na junção de duas paredes. O último quebra-quebra se deu há umas duas semanas para consertar o que já havia sido consertado. Não deixei taparem o buraco, ele está lá, parecendo uma janela entre a parede da cozinha e a área de serviços e somente será reparado quando eu tiver certeza que as paredes secaram e que não há um novo vazamento no mesmo lugar, essa também foi a estratégia que usei no banheiro do meu quarto. Após o último vazamento mandei quebrar todas as paredes, substituir todo o encanamento, deixei os buracos abertos e demos um jeito de utilizá-lo mesmo com as paredes arrebentadas.

      Fazia parte do acordo, antes que se transformasse em divórcio, que minha esposa gerenciasse a reforma, mas como isso não se concretizou decidir resolver a questão. Contratei a mão de obra, compramos o material, pois não sou louco de comprar e ficar ouvindo que a louça não combina com a pia, que as pastilhas não são compatíveis com o piso e coisas semelhantes. Todo mundo sabe que as reformas sempre são um transtorno e que tudo é muito caro, mas isso não é o pior. O problema é: o que vou fazer com o entulho? É simples, diria a maioria das pessoas, contrate uma caçamba. Fiz isso, pois amanhã os serviços serão inciados, mas tive uma péssima notícia: não se pode depositar gesso na caçamba, e o forro que será retirado é de gesso.

      Em termos de restos de construção trata-se de uma quantia irrisória, são apenas 0,24 metros cúbicos de gesso, mas o que vou fazer com isso? O próprio locador da caçamba sugere: - faça como todo mundo, reduza-o a pequenos pedaços, misture-os ao entulho comum e deposite na caçamba, se a fiscalização não pegar, resolvido, caso contrário terei que pagar cerca de R$ 500,00 para que seja levado a Guatapará, onde há um local para descarte desse material. Em tempo, o aluguel da caçamba por uma semana custa R$ 70,00.

      Imagino que a tal proibição ocorra em função da poluição ambiental que esse tipo de material possa causar, portanto não me sinto confortável para seguir as instruções, mas também não posso ficar com um quarto de metro cúbico de gesso guardado em casa sem ter espaço para isso. Vejo aqui duas possíveis soluções que poderiam ser implantadas, já que esse não deve ser um problema apenas meu. Ou o município cria um espaço para armazenamento e posterior transporte para um local apropriado, ou os próprios empresários das caçambas o fazem, evidentemente, em ambos os casos, cobrando dos interessados de maneira proporcional ao volume do material.

      Conversando com outras pessoas sobre isso me deram duas soluções igualmente porcas: triturar o material e misturá-lo aos poucos ao lixo orgânico, ou jogá-lo no ralo mantendo a torneira aberta. Ora, nos dois casos estarei gerando poluição, o que não desejo, mas penso que muita gente deva fazer isso.

      Como dói a minha consciência, pensei em fazer uma proposta ao dono da caçamba, tudo bem, eu pago os R$ 500,00 para que isso seja levado ao local correto, deixe uma segunda caçamba em casa apenas para o gesso. Mas quem me garante que ele não irá pegar o meu dinheiro, misturar o gesso aos outros entulhos que ele retira na cidade, e jogará isso tudo no aterro local que proíbe essa prática?

      Com certeza o novo forro do banheiro não será de gesso, e ainda não sei o que fazer com o velho, mas sei que esse é um problema típico do subdesenvolvimento. Há pouca conscientização do problema, não há solução pública ou privada, mas há uma lei que proíbe sem que exista a contrapartida da solução.