Sempre que posso, e quase sempre eu posso, logo após acordar verifico minhas contas de e-mail, relatórios profissionais, vejo o site globo.com para saber se o mundo acabou e não me avisaram, me atenho às manchetes e em certos dias priorizo as notícias de esportes para saber se o São Paulo ganhou, o que é bom, e se o curintians perdeu, o que é ótimo. Mas há dias em que essa é uma péssima maneira de começar o dia. Vejamos:
Não houve. Essa é uma injustiça. Falar que houve mensalāo é uma injustiça com o PT e com as pessoas envolvidas. Essa frase é atribuída ao deputado João Paulo Cunha (PT-SP), um dos 38 arrolados no processo do mensalão. Ah tá deputado, então Papai Noel existe.
O jornalista Merval Pereira, de O Globo, chamou de "pedagogia da ignorância" os ensinamentos do livro "Por Uma Vida Melhor" aprovado pelo Ministério da Educação e que preconiza a inutilidade da concordância, considerando como sendo corretas as construções: " nós pega o peixe" e "dois real". Então tá seu ministro, posso rasgar os meus diplomas.
Na capa do "Estadão" estava estampada: Palácio blinda Palocci, mas petistas pedem explicações. Explicar o quê? Por acaso há algo anormal em aumentar o próprio patrimônio em 20 em apenas 4 anos?
Mais de 50 presos por desvios na Saúde em 7 estados. Oras, para que precisamos interromper a boquinha que alguns arrumaram para desviar verba do programa Farmácia Básica? Se o dinheiro é público é de todos, então eles estão apenas pegando o que é deles.
Condenados pilotos do jato que se chocou com avião da gol. Os pilotos americanos que pilotavam o jato Legacy que se envolveu no acidente do vôo 1907 em 2006 matando 154 pessoas foram condenados a quatro anos e quatro meses em regime semiaberto, pena que foi convertida em prestação de serviços em repartições brasileiras nos Estados Unidos. Imaginem se eles fossem inocentados, provavelmente ganhariam um prêmio.
Acordando com essas notícias o dia só pode acabar mal. Dito e feito!
terça-feira, 17 de maio de 2011
sexta-feira, 13 de maio de 2011
Estou ao lado deles.
Li vários artigos, colunas e partes de reportagem sobre a morte, ou, como queiram, assassinato do Osama Bin Laden. Vi opiniões a favor e contra, críticas e elogios, tanto sobre o fato em si quanto sobre a repercussão do mesmo, e cheguei a uma conclusão: estou ao lado dos americanos.
De formação e cultura católica, obviamente sou contra o aborto, a pena de morte e quaisquer formas de atentado à vida, incluindo os crimes e as guerras, mas nós vivemos no mundo real e muito pouco ideal. Para conviver precisa-se de regras que são tão mais sofisticadas quanto maior é o grupo, mas cada um tem as suas próprias aspirações e personalidade e pode não acatar algumas dessas, esteja esse correto ou não, mas o caso é que para o bem da maioria, contrariar as regras exige algum tipo de restrição ao infrator, seja moral, física ou pecuniária, e não sendo a sociedade capaz de imputá-la, desaparece o princípio, algo como a impunidade que ocorre hoje em nosso país.
Os países são como as pessoas, cada um com sua estória, cada um com sua cultura, cada um com a sua importância e influência; e quem determina a convivência entre países? Há vários mecanismos com graus diferentes de poder e influência, mas aqui também vale a máxima: quem pode mais chora menos, e hoje, ainda quem mais pode são os Estados Unidos que é militarmente a única superpotência, e como fazem todas as pessoas, esses defendem os seus interesses utilizando todos os recursos que possuem, sejam culturais, financeiros, tecnológicos, ou, em última instância, o braço.
Os americanos, de maneira imperialista, difundem a sua cultura, se arvoram ser a polícia do globo e pagam por isso. Após a segunda grande guerra meteram os Judeus no meio do barril de pólvora que é o oriente médio e os apóiam até hoje. Apoiaram o Afeganistão contra a extinta União Soviética e hoje são amigos dos Russos e inimigos dos afegãos. Armaram o Saddam Hussein até os dentes depois o caçaram dentro de um buraco. Em janeiro de 2010 quando ocorreu o terremoto no Haiti, onde o exército brasileiro lidera a força internacional que procura dar alguma estabilidade àquele paupérrimo país da América Central, todos ficaram paralisados, mas os filhos do Tio Sam rapidamente se mobilizaram e montaram hospitais, enviaram equipes especializadas em resgate, médicos, remédios, comida, enfim, simplesmente assumiram a responsabilidade para minorar os efeitos da tragédia. Nos atuais desastres ocorridos no Japão, que é um país rico, eles lá estavam dando suporte. Ou seja, em todos os cantos do globo eles colocam a sua mão grande, e só podem fazer isso porque são ricos, líderes e poderosos. Para uma nação que em 500 anos saiu do nada para a liderança, isso é sucesso, e sucesso, como sabemos, incomoda muita gente.
Se de um lado os americanos criaram a maior economia do planeta, muitos outros povos são praticamente miseráveis, sendo que alguns não o são por falta de fonte de lucro, mas por não poderem se apropriar dele e, evidentemente, esses povos não estão satisfeitos. Há pobreza em países ricos em todos os continentes e se há alguém que sempre leva a culpa por isso são os Estados Unidos. E o grande exemplo está no médio oriente onde a pobreza aliada ao fanatismo religioso cria um ambiente extremamente hostil. A história nos mostra que a religião provocou muitas tragédias quando tomava para si o papel de estado, assim foram as cruzadas e a inquisição e hoje o que mudou foram apenas os métodos. Ao invés das lutas com “capa e espada” utiliza-se a auto-imolação com explosivos, carros bomba, ou com aviões batendo em prédios como os utilizados em 2001. Hoje com menos frequência, mas que ainda ocorre, em Israel explode-se ônibus lotados. No Iraque, Paquistão e Afeganistão carros bombas são acionados em locais públicos, quando não, alguém se explode dentro de uma mesquita ou mercado. Em todos esses casos ficamos indignados mas não acusamos nem quem produziu a barbárie nem quem a organizou, e também não cobramos dos próprios a responsabilidade e nem coerência, mas porque fazemos isso com os americanos? Talvez seja porque consideramos que eles dispõem de outros métodos, principalmente a civilidade.
Concordo, no mundo ideal não há espaço para mortes, guerras e vinganças, mas também concordo que no mundo real, não dá para defender os próprios interesses sem, em muitas das vezes, ferir alguém. Nesse episódio especificamente, matar o Bin Laden havia sido promessa de campanha do atual presidente americano, logo ele que ganhou por antecipação o premio Nobel da Paz. O erro foi de quem deu o premio, e não dele que cumpriu o que prometeu. Pode ser que ele dispusesse de outros meios, como capturar, julgar e punir, mas como sugeriu Maquiavel, o mal deve ser feito de uma só vez, e isso vale também para o sumiço do corpo e a não divulgação das fotos e vídeos. Quanto mais se expusesse, mais revolta criaria, e transformaria um maluco em mártir.
E pensando bem, algum dia você já pensou em vingança ou se vingou de alguém por alguma coisa? Nem mesmo por menor que seja? E para isso não vale o mesmo princípio? Não concordo com as atrocidades, mas já fiz muita coisa das quais me arrependi depois, e não tenho certeza se fosse eu líder daquela nação, no calor dos acontecimentos daquele 11 de setembro, se eu não teria detonado algumas bombas, poderosas, de preferência, nos países que dão guarida a esse grupo que já demonstrou capacidade de levar o terror e o pânico a vários locais. Dessa maneira não posso criticá-los, estou ao lado deles.
De formação e cultura católica, obviamente sou contra o aborto, a pena de morte e quaisquer formas de atentado à vida, incluindo os crimes e as guerras, mas nós vivemos no mundo real e muito pouco ideal. Para conviver precisa-se de regras que são tão mais sofisticadas quanto maior é o grupo, mas cada um tem as suas próprias aspirações e personalidade e pode não acatar algumas dessas, esteja esse correto ou não, mas o caso é que para o bem da maioria, contrariar as regras exige algum tipo de restrição ao infrator, seja moral, física ou pecuniária, e não sendo a sociedade capaz de imputá-la, desaparece o princípio, algo como a impunidade que ocorre hoje em nosso país.
Os países são como as pessoas, cada um com sua estória, cada um com sua cultura, cada um com a sua importância e influência; e quem determina a convivência entre países? Há vários mecanismos com graus diferentes de poder e influência, mas aqui também vale a máxima: quem pode mais chora menos, e hoje, ainda quem mais pode são os Estados Unidos que é militarmente a única superpotência, e como fazem todas as pessoas, esses defendem os seus interesses utilizando todos os recursos que possuem, sejam culturais, financeiros, tecnológicos, ou, em última instância, o braço.
Os americanos, de maneira imperialista, difundem a sua cultura, se arvoram ser a polícia do globo e pagam por isso. Após a segunda grande guerra meteram os Judeus no meio do barril de pólvora que é o oriente médio e os apóiam até hoje. Apoiaram o Afeganistão contra a extinta União Soviética e hoje são amigos dos Russos e inimigos dos afegãos. Armaram o Saddam Hussein até os dentes depois o caçaram dentro de um buraco. Em janeiro de 2010 quando ocorreu o terremoto no Haiti, onde o exército brasileiro lidera a força internacional que procura dar alguma estabilidade àquele paupérrimo país da América Central, todos ficaram paralisados, mas os filhos do Tio Sam rapidamente se mobilizaram e montaram hospitais, enviaram equipes especializadas em resgate, médicos, remédios, comida, enfim, simplesmente assumiram a responsabilidade para minorar os efeitos da tragédia. Nos atuais desastres ocorridos no Japão, que é um país rico, eles lá estavam dando suporte. Ou seja, em todos os cantos do globo eles colocam a sua mão grande, e só podem fazer isso porque são ricos, líderes e poderosos. Para uma nação que em 500 anos saiu do nada para a liderança, isso é sucesso, e sucesso, como sabemos, incomoda muita gente.
Se de um lado os americanos criaram a maior economia do planeta, muitos outros povos são praticamente miseráveis, sendo que alguns não o são por falta de fonte de lucro, mas por não poderem se apropriar dele e, evidentemente, esses povos não estão satisfeitos. Há pobreza em países ricos em todos os continentes e se há alguém que sempre leva a culpa por isso são os Estados Unidos. E o grande exemplo está no médio oriente onde a pobreza aliada ao fanatismo religioso cria um ambiente extremamente hostil. A história nos mostra que a religião provocou muitas tragédias quando tomava para si o papel de estado, assim foram as cruzadas e a inquisição e hoje o que mudou foram apenas os métodos. Ao invés das lutas com “capa e espada” utiliza-se a auto-imolação com explosivos, carros bomba, ou com aviões batendo em prédios como os utilizados em 2001. Hoje com menos frequência, mas que ainda ocorre, em Israel explode-se ônibus lotados. No Iraque, Paquistão e Afeganistão carros bombas são acionados em locais públicos, quando não, alguém se explode dentro de uma mesquita ou mercado. Em todos esses casos ficamos indignados mas não acusamos nem quem produziu a barbárie nem quem a organizou, e também não cobramos dos próprios a responsabilidade e nem coerência, mas porque fazemos isso com os americanos? Talvez seja porque consideramos que eles dispõem de outros métodos, principalmente a civilidade.
Concordo, no mundo ideal não há espaço para mortes, guerras e vinganças, mas também concordo que no mundo real, não dá para defender os próprios interesses sem, em muitas das vezes, ferir alguém. Nesse episódio especificamente, matar o Bin Laden havia sido promessa de campanha do atual presidente americano, logo ele que ganhou por antecipação o premio Nobel da Paz. O erro foi de quem deu o premio, e não dele que cumpriu o que prometeu. Pode ser que ele dispusesse de outros meios, como capturar, julgar e punir, mas como sugeriu Maquiavel, o mal deve ser feito de uma só vez, e isso vale também para o sumiço do corpo e a não divulgação das fotos e vídeos. Quanto mais se expusesse, mais revolta criaria, e transformaria um maluco em mártir.
E pensando bem, algum dia você já pensou em vingança ou se vingou de alguém por alguma coisa? Nem mesmo por menor que seja? E para isso não vale o mesmo princípio? Não concordo com as atrocidades, mas já fiz muita coisa das quais me arrependi depois, e não tenho certeza se fosse eu líder daquela nação, no calor dos acontecimentos daquele 11 de setembro, se eu não teria detonado algumas bombas, poderosas, de preferência, nos países que dão guarida a esse grupo que já demonstrou capacidade de levar o terror e o pânico a vários locais. Dessa maneira não posso criticá-los, estou ao lado deles.
sábado, 30 de abril de 2011
Gentileza
Há uma gravação antiga do tempo em que o Jorge Ben Jor só se chamava Jorge Ben, na qual ele diz que "ser simpático é tudo o que se precisa ser para a vida te ser mais simpática", e li nessa semana que simpatia é sinônimo de gentileza, e sobre isso tenho uma estória, simples, mas que merece o registro.
Em pelo menos 200 dias no ano almoço na empresa onde trabalho. É um restaurante pequeno, com pouco mais de 20 lugares nos quais nos revezamos, mas que é organizado, limpo e bonito. As refeições são preparadas diariamente na cozinha ao lado por pessoas de uma empresa especializada nesse tipo de atendimento.
É claro que gosto de comida boa e gostosa, mas não me considero um gourmet. Tenho minhas preferências, não gosto de comida seca, com cheiro de queimado, e não como fígado nem jiló, além do que, sempre brigando com a balança, procuro fazer, quando possível, apenas refeições mais leves, sacrificando, em muitas das vezes, o paladar, mas claro que há ocasiões em que não resisto e me empanturro de tanto comer.
Via de regra considero a refeição que nos servem de ótima qualidade, tanto no que diz respeito à qualidade, variedade e sabor, e por isso, apesar de não manter nenhuma intimidade com as pessoas do restaurante, procuro ser educado e sempre os cumprimento, me despeço e agradeço, além do quê, em minha opinião, eles fazem mais do que o necessário, pois sempre estão inventando moda: é o dia disso, dia daquilo e daquilo outro, e eles preparando refeições especiais. Eu duvido que as pessoas que lá fazem as suas refeições têm em suas casas a mesma quantidade, qualidade e variedade. Podem sim ter outro tipo de tempero, mas apenas isso, e fico indignado, pois há sempre alguns que reclamam.
Eu pedi algumas vezes e eles passaram a nos oferecer, ainda que sem muita frequência, arroz integral, que é o que utilizamos em casa, e na primeira vez que eles o prepararam ficou uma delícia. Eu nunca havia comido um tão gostoso, e quando coisas desse tipo acontecem costumo verbalmente elogiar, e nessa semana, por duas vezes, a variedade e o equilíbrio estavam tão bons que procurei pela Nutricionista responsável pelo serviço e manifestei a minha satisfação, e ela, num gesto de espontaneidade, disse-me: mande um e-mail. Assim o fiz.
Ao voltar para a sala escrevi uma mensagem simples e objetiva, elogiando e agradecendo, e a enviei. Passou-se cerca de um minuto somente e tocou o telefone. Atendi, e era ela, no outro lado da linha chorando e agradecendo pelas palavras. Ora, os papéis haviam se invertido, pois quem deveria agradecer era eu por tudo o que, todos os dias, eles fazem por nós.
Ficou claro para mim a força da gentileza.
Em pelo menos 200 dias no ano almoço na empresa onde trabalho. É um restaurante pequeno, com pouco mais de 20 lugares nos quais nos revezamos, mas que é organizado, limpo e bonito. As refeições são preparadas diariamente na cozinha ao lado por pessoas de uma empresa especializada nesse tipo de atendimento.
É claro que gosto de comida boa e gostosa, mas não me considero um gourmet. Tenho minhas preferências, não gosto de comida seca, com cheiro de queimado, e não como fígado nem jiló, além do que, sempre brigando com a balança, procuro fazer, quando possível, apenas refeições mais leves, sacrificando, em muitas das vezes, o paladar, mas claro que há ocasiões em que não resisto e me empanturro de tanto comer.
Via de regra considero a refeição que nos servem de ótima qualidade, tanto no que diz respeito à qualidade, variedade e sabor, e por isso, apesar de não manter nenhuma intimidade com as pessoas do restaurante, procuro ser educado e sempre os cumprimento, me despeço e agradeço, além do quê, em minha opinião, eles fazem mais do que o necessário, pois sempre estão inventando moda: é o dia disso, dia daquilo e daquilo outro, e eles preparando refeições especiais. Eu duvido que as pessoas que lá fazem as suas refeições têm em suas casas a mesma quantidade, qualidade e variedade. Podem sim ter outro tipo de tempero, mas apenas isso, e fico indignado, pois há sempre alguns que reclamam.
Eu pedi algumas vezes e eles passaram a nos oferecer, ainda que sem muita frequência, arroz integral, que é o que utilizamos em casa, e na primeira vez que eles o prepararam ficou uma delícia. Eu nunca havia comido um tão gostoso, e quando coisas desse tipo acontecem costumo verbalmente elogiar, e nessa semana, por duas vezes, a variedade e o equilíbrio estavam tão bons que procurei pela Nutricionista responsável pelo serviço e manifestei a minha satisfação, e ela, num gesto de espontaneidade, disse-me: mande um e-mail. Assim o fiz.
Ao voltar para a sala escrevi uma mensagem simples e objetiva, elogiando e agradecendo, e a enviei. Passou-se cerca de um minuto somente e tocou o telefone. Atendi, e era ela, no outro lado da linha chorando e agradecendo pelas palavras. Ora, os papéis haviam se invertido, pois quem deveria agradecer era eu por tudo o que, todos os dias, eles fazem por nós.
Ficou claro para mim a força da gentileza.
quarta-feira, 27 de abril de 2011
Onde e o quê você estava fazendo nesse dia?
Retornei domingo de uma viagem aos Estados Unidos onde trabalhei e também me diverti. No período livre fui a museus, shows e assisti a vídeos incríveis com projeção em 360° e também em 3 dimensões. Como os óculos necessários para a visualização em 3D são bizarros não guardei nenhuma foto para registrar o momento. É claro que também, como todos os brasileiros, fiz compras. Durante essas visitas e visualizações me veio à mente um tema: Onde e o que você estava fazendo nesse dia? O dia em questão se refere a momentos específicos da nossa vida. É claro que datas como nascimento, casamento, morte e assemelhados são marcantes, mas essas são individuais, ou, no máximo, comuns a poucos. E quero me referir às grandes datas. Àquelas que transformaram as nossas vidas, e tenho excelente recordação de duas especiais.
Costumo fazer uma pergunta às pessoas com as quais tenho mais contato: qual é o feito mais extraordinário já produzido pelo homem? Normalmente as pessoas não estão preparadas para responder a essa questão e começam a chutar respostas que vão desde a invenção da roda, passando pelo elevador, vacinas, avião e coisas assim. Para mim, o máximo se deu no dia 20 de julho de 1969. Eu não tinha ainda completado 11 anos e estava em Fernandópolis, SP, na casa de minha tia, e fiquei acordado até tarde da noite para assistir às imagens instáveis e geradas em preto e branco da chegada do homem à Lua. Pela primeira vez toda ciência humana havia sido utilizada para levar 2 passageiros ao satélite do nosso planeta e poucos dias depois eles estavam de volta, vivos!
No dia 9 de novembro de 1989 eu estava assistindo à TV quando o Fernando Carvalho, que trabalhava comigo veio até a sala onde eu estava para falar coisas de trabalho e eu perguntei: dá para esperar um pouco? Estou assistindo a construção da estória. Tratava-se de imagens ao vivo da queda do Muro de Berlim. A força do momento me impressionou, pois psicologicamente o muro já havia caído desde a Glasnost (transparência) e a Perestroika (reconstrução), movimentos do governo da antiga União Soviética liderada pelo então Premiê Mikhail Gorbachev. Cerca de 10 anos depois, o mesmo Fernando me visitou em São Carlos e me lembrou dessa passagem das nossas vidas.
A coincidência nos dois casos foi tê-los assistidos através da televisão. Televisão que, aliás, é a minha profissão há 34 anos. E há ainda outra coincidência, a televisão foi inaugurada no Brasil do dia 18 de setembro de 1950, dia e mês em que eu nasceria 8 anos depois. Dessas datas também não me esqueço, mas não me lembro dos detalhes.
A coincidência nos dois casos foi tê-los assistidos através da televisão. Televisão que, aliás, é a minha profissão há 34 anos. E há ainda outra coincidência, a televisão foi inaugurada no Brasil do dia 18 de setembro de 1950, dia e mês em que eu nasceria 8 anos depois. Dessas datas também não me esqueço, mas não me lembro dos detalhes.
domingo, 3 de abril de 2011
Um Dia De Fúria.
Não ando armado, não tenho 2m de altura e sim 1,73m, não peso 95kg, mas 71kg, e essas devem ser as razões pelas quais não gosto de discussões, barracos e coisas assim. Ainda que a minha sexta-feira tenha sido muito ocupada a cada segundo desde as 5:30h até às 19:30h, esse não foi um dia de aborrecimentos, além do que, dormi bem e bastante, logo não encontro justificativa para algumas das minhas atitudes no dia de ontem, a não ser que o governo deixou de perseguir o centro da meta de inflação, criou mais uma secretaria com status de ministério com 80 cargos nomeados e que custará 5 milhões por ano, além disso o nosso glorioso parlamentar por São Paulo e membro da comissão de Educação da Câmara que contratou 2 humoristas como assessores e que ganham 8 mil por mês sem trabalhar, e por ter exercido a nobre missão de visitar parentes no nordeste se hospedando em um resorte e apresentando a conta para que a Câmara pague. Após 52 anos eu deveria estar acostumado com a nossa pouca educação e a mesquinha cultura “do primeiro eu”, que com mediocridade faz com que as nossas cidades, com exceção de algumas ilhas urbanas, sejam feias, sujas e mal cuidadas.
Ontem acordei cedo e com vontade de pedalar, mas aceitei o convite da minha esposa para caminharmos juntos, pois no circuito de 10km que fazemos de forma vigorosa e que cronometro e controlo os batimentos cardíacos, temos a oportunidade de colocar as conversas em dia em um ambiente e momento diferentes do nosso dia-a-dia. Comecei a ficar chateado com a sujeira e com as calçadas quebradas e intransitáveis. Passei a ficar com raiva pelo desrespeito que os motoristas têm pelos pedestres, por várias vezes, quando estávamos sobre a faixa para pedestres quase fomos atropelados pelos irresponsáveis. Voltando para casa, ao cruzar a avenida São Carlos na Praça Itália, isso ocorreu em um dos lados da rua, e no outro uma moto parou, um carro parou e um terceiro nem reduziu, o motorista, um jovem de uns 19 anos, no máximo, simplesmente jogou o carro em nossa direção. No reflexo meti o pé na porta do carro. Ele não parou e nós seguimos em frente e passei a ouvir um sermão da minha esposa.
Esse local vocês conhecem, uma casa próxima do sindicato da Faber na qual se desenvolve a científica ocupação de astrologia, tarologia e outras charlatanices afins. Pois bem, um senhor começou a tirar um carro bom e novo daquela garagem e deixou parte do mesmo dentro da garagem, parte na rua, e fechando toda a calçada. Parei ao lado da porta do passageiro esperando que ele completasse a manobra. Ele disse: podem passar, indicando a traseira do veículo. Continuei parado e ele novamente nos “permitiu” a passagem. Eu disse, quero passar pela calçada, e ele determinou: então vai ter que esperar a minha esposa chegar, e sabe-se Deus onde ela estava. A minha vontade foi de passar por cima do carro, mas a minha esposa não deixou e começou novamente com o sermão. Fui grosso com ela.
Chegamos à nossa casa, tomamos banho, e fomos ao shopping, pois eu precisava comprar algumas roupas, mas a loja que eu gostava fechou. Decidi não comprar nada e voltamos pra casa. Tomei outro banho e dormi por uns 40 minutos. Almoçamos e fomos, a pedido da minha esposa, à locadora de vídeo, e de lá eu iria deixá-la no supermercado. Chegando à XV de novembro para cruzá-la há duas possibilidades, ou ficar à esquerda para seguir em frente ou ficar à direita para entrar na XV, mas um motorista de táxi, vice dono da rua, pois os donos são os motoqueiros, resolveu que ele poderia passar pela direita por todos os otários que educadamente esperam a sua vez. Comprei a briga. De propósito larguei uns poucos mili-segundos após ele, pois no outro lado da rua ele teria três opções: bater no carro que estava estacionado em frente, virar para esquerda e bater no meu carro ou ficar atravessado no meio da XV, o que ele fez. Propositalmente reduzi a velocidade para deixá-lo exposto por um tempo mais longo. Permaneci na esquerda, pois na próxima esquina, onde tem um semáforo, eu iria entrar à esquerda, e ele, que continuaria em frente, passou-me pela direita me encarando com “cara de poucos amigos”. Deixei a minha esposa no supermercado e fui trabalhar das 13:30h até às 19:30h, numa tarde muito produtiva.
Apesar de ter vivido isso não me reconheço nessas atitudes, pois não sou o dono da verdade e tampouco o redentor da humanidade, mas tenho certeza que todos aqueles que assistiram ao filme estrelado pelo Michael Douglas, Um Dia De Fúria, em algum momento deve ter pensado: às vezes dá mesmo vontade de fazer isso.
Nega, me desculpe pelas atitudes infantis e por ter sido ríspido contigo.
Ontem acordei cedo e com vontade de pedalar, mas aceitei o convite da minha esposa para caminharmos juntos, pois no circuito de 10km que fazemos de forma vigorosa e que cronometro e controlo os batimentos cardíacos, temos a oportunidade de colocar as conversas em dia em um ambiente e momento diferentes do nosso dia-a-dia. Comecei a ficar chateado com a sujeira e com as calçadas quebradas e intransitáveis. Passei a ficar com raiva pelo desrespeito que os motoristas têm pelos pedestres, por várias vezes, quando estávamos sobre a faixa para pedestres quase fomos atropelados pelos irresponsáveis. Voltando para casa, ao cruzar a avenida São Carlos na Praça Itália, isso ocorreu em um dos lados da rua, e no outro uma moto parou, um carro parou e um terceiro nem reduziu, o motorista, um jovem de uns 19 anos, no máximo, simplesmente jogou o carro em nossa direção. No reflexo meti o pé na porta do carro. Ele não parou e nós seguimos em frente e passei a ouvir um sermão da minha esposa.
Esse local vocês conhecem, uma casa próxima do sindicato da Faber na qual se desenvolve a científica ocupação de astrologia, tarologia e outras charlatanices afins. Pois bem, um senhor começou a tirar um carro bom e novo daquela garagem e deixou parte do mesmo dentro da garagem, parte na rua, e fechando toda a calçada. Parei ao lado da porta do passageiro esperando que ele completasse a manobra. Ele disse: podem passar, indicando a traseira do veículo. Continuei parado e ele novamente nos “permitiu” a passagem. Eu disse, quero passar pela calçada, e ele determinou: então vai ter que esperar a minha esposa chegar, e sabe-se Deus onde ela estava. A minha vontade foi de passar por cima do carro, mas a minha esposa não deixou e começou novamente com o sermão. Fui grosso com ela.
Chegamos à nossa casa, tomamos banho, e fomos ao shopping, pois eu precisava comprar algumas roupas, mas a loja que eu gostava fechou. Decidi não comprar nada e voltamos pra casa. Tomei outro banho e dormi por uns 40 minutos. Almoçamos e fomos, a pedido da minha esposa, à locadora de vídeo, e de lá eu iria deixá-la no supermercado. Chegando à XV de novembro para cruzá-la há duas possibilidades, ou ficar à esquerda para seguir em frente ou ficar à direita para entrar na XV, mas um motorista de táxi, vice dono da rua, pois os donos são os motoqueiros, resolveu que ele poderia passar pela direita por todos os otários que educadamente esperam a sua vez. Comprei a briga. De propósito larguei uns poucos mili-segundos após ele, pois no outro lado da rua ele teria três opções: bater no carro que estava estacionado em frente, virar para esquerda e bater no meu carro ou ficar atravessado no meio da XV, o que ele fez. Propositalmente reduzi a velocidade para deixá-lo exposto por um tempo mais longo. Permaneci na esquerda, pois na próxima esquina, onde tem um semáforo, eu iria entrar à esquerda, e ele, que continuaria em frente, passou-me pela direita me encarando com “cara de poucos amigos”. Deixei a minha esposa no supermercado e fui trabalhar das 13:30h até às 19:30h, numa tarde muito produtiva.
Apesar de ter vivido isso não me reconheço nessas atitudes, pois não sou o dono da verdade e tampouco o redentor da humanidade, mas tenho certeza que todos aqueles que assistiram ao filme estrelado pelo Michael Douglas, Um Dia De Fúria, em algum momento deve ter pensado: às vezes dá mesmo vontade de fazer isso.
Nega, me desculpe pelas atitudes infantis e por ter sido ríspido contigo.
sexta-feira, 18 de março de 2011
A Voz Do Brasil.
Nessa época do ano costumo ficar estressado, pois é quando vejo com todas as letras, ou melhor, com todos os números no meu informe de rendimentos o quanto paguei de imposto de renda. Aquilo que nos roubaram nós ficamos sabendo diariamente e tudo vai ficando tão repetitivo que nem nos importamos. Nesse momento tomo um susto e fico irritado.
Vocês sabem o que é A Voz do Brasil? É um programa de rádio jurássico que a mais de 70 anos vai ao ar todos os dias úteis e hoje é apresentado às 19 horas através de uma cadeia nacional obrigatória, mas que algumas emissoras calçadas em uma liminar não estão mais transmitindo. A introdução do programa é feita com parte da ópera O Guarani, de Carlos Gomes, mas o programa não está à altura de sua abertura, pois se trata apenas de propaganda do executivo, legislativo, judiciário e do tribunal de contas federais travestido de notícia. Essa esculhambação é produzida por jornalistas que arrumaram ali um lugar para amarrar os seus burros. Vocês sabem qual é a audiência desse programa? É de apenas duas pessoas no país todo. Uma eu não sei quem é, e a outra sou eu, que às vezes o ouço por alguns instantes para ficar com mais raiva, e ontem não foi diferente.
O senado instalou uma comissão para tratar da reforma política, que é tratada como a mãe de todas as reformas. Ontem deliberaram sobre dois assuntos: o voto obrigatório, que não foi aprovado por unanimidade porque o senador Aloysio Nunes Ferreira, que teve o meu voto, optou pelo voto facultativo, e o fim da reeleição para os cargos executivos, esses passariam a ter mandato de 5 anos e só valeria para quem fosse eleito em 2014, o que também foi aprovado.
Quanto à reeleição não tenha ainda opinião formada, pois acho que deveríamos ter o sistema parlamentarista, que foi rejeitado por quase 70% dos votos no plebiscito de 1993, ao invés do presidencialista, no entanto sou diametralmente oposto ao voto obrigatório. Para mim o voto é um direito e não uma obrigação, mas os nossos senadores não concordam. Eles acham que se o voto for facultativo o número de votos será muito pequeno, o que é fato, e o eleito não terá legitimidade, o que considero errado. Em muitas democracias é assim, quem não quer votar respeita a escolha daqueles que os outros fizeram.
Porém fiquei mais irritado ainda quando o presidenciável, playboy e senador por Minas Gerais Aécio Neves justificou seu voto dizendo que a incipiente democracia brasileira não estava preparada para fazer escolhas, e que a falta de legitimidade, nesse caso, poderia causar instabilidade política. E não foi ninguém que me contou isso, ouvi da boca dele em entrevista à gloriosa Voz do Brasil. Ora senador, o senhor está me comparando a quem? O senhor tem o direito de me nivelar por baixo? Tenho certeza que com o voto facultativo teríamos um congresso muito mais limpo e ativo, e não essa corja de raposas tomando conta do galinheiro onde investigados fazem parte da comissão de ética.
É por causa dessa mentalidade tacanha que estamos nessa situação patética onde o povo nem mesmo se lembra em quem votou na última eleição proporcional e a eleição majoritária é feita com a paixão de torcida de futebol e não com consciência política. Senador, por favor, siga a recomendação que o Capitão Nascimento dava a seus comandados no primeiro filme Tropa de Elite, peça prá sair.
Vocês sabem o que é A Voz do Brasil? É um programa de rádio jurássico que a mais de 70 anos vai ao ar todos os dias úteis e hoje é apresentado às 19 horas através de uma cadeia nacional obrigatória, mas que algumas emissoras calçadas em uma liminar não estão mais transmitindo. A introdução do programa é feita com parte da ópera O Guarani, de Carlos Gomes, mas o programa não está à altura de sua abertura, pois se trata apenas de propaganda do executivo, legislativo, judiciário e do tribunal de contas federais travestido de notícia. Essa esculhambação é produzida por jornalistas que arrumaram ali um lugar para amarrar os seus burros. Vocês sabem qual é a audiência desse programa? É de apenas duas pessoas no país todo. Uma eu não sei quem é, e a outra sou eu, que às vezes o ouço por alguns instantes para ficar com mais raiva, e ontem não foi diferente.
O senado instalou uma comissão para tratar da reforma política, que é tratada como a mãe de todas as reformas. Ontem deliberaram sobre dois assuntos: o voto obrigatório, que não foi aprovado por unanimidade porque o senador Aloysio Nunes Ferreira, que teve o meu voto, optou pelo voto facultativo, e o fim da reeleição para os cargos executivos, esses passariam a ter mandato de 5 anos e só valeria para quem fosse eleito em 2014, o que também foi aprovado.
Quanto à reeleição não tenha ainda opinião formada, pois acho que deveríamos ter o sistema parlamentarista, que foi rejeitado por quase 70% dos votos no plebiscito de 1993, ao invés do presidencialista, no entanto sou diametralmente oposto ao voto obrigatório. Para mim o voto é um direito e não uma obrigação, mas os nossos senadores não concordam. Eles acham que se o voto for facultativo o número de votos será muito pequeno, o que é fato, e o eleito não terá legitimidade, o que considero errado. Em muitas democracias é assim, quem não quer votar respeita a escolha daqueles que os outros fizeram.
Porém fiquei mais irritado ainda quando o presidenciável, playboy e senador por Minas Gerais Aécio Neves justificou seu voto dizendo que a incipiente democracia brasileira não estava preparada para fazer escolhas, e que a falta de legitimidade, nesse caso, poderia causar instabilidade política. E não foi ninguém que me contou isso, ouvi da boca dele em entrevista à gloriosa Voz do Brasil. Ora senador, o senhor está me comparando a quem? O senhor tem o direito de me nivelar por baixo? Tenho certeza que com o voto facultativo teríamos um congresso muito mais limpo e ativo, e não essa corja de raposas tomando conta do galinheiro onde investigados fazem parte da comissão de ética.
É por causa dessa mentalidade tacanha que estamos nessa situação patética onde o povo nem mesmo se lembra em quem votou na última eleição proporcional e a eleição majoritária é feita com a paixão de torcida de futebol e não com consciência política. Senador, por favor, siga a recomendação que o Capitão Nascimento dava a seus comandados no primeiro filme Tropa de Elite, peça prá sair.
segunda-feira, 7 de março de 2011
É Carnaval.
É incoerente, mas apesar de normalmente ser contido, tímido e não gostar da convivência em grandes grupos, sempre me senti bem em estádios de futebol e sempre gostei de carnaval. Desse, me vejo como participante desde as infantis matinês, aos salões na adolescência e já adulto também.
Há dias um sobrinho me perguntou:
-Você gosta de carnaval, tio?
- Sim.
-Da bagunça?
-Não.
É verdade, gosto da diversão e da alegria, mas não das brigas, depredações e da sujeira promovidas por muitos.
Há vinte anos, quando por causa do trabalho mudei-me para São Carlos, tomei três atitudes na seguinte ordem: escolhi a escola e matriculei os filhos, aluguei um apartamento para morar e comprei o título do clube. Sendo aprovado como associado imediatamente participei do carnaval e fiquei impressionado com a qualidade. Bom som, boa banda, clube bonito, lotado, animado, bom serviço, enfim, fui surpreendido, e mais ainda fiquei quando soube que o do clube concorrente era tão bom quanto. Com o passar do tempo e a proliferação do axé e das dancinhas coordenadas o clube foi se esvaziando e o carnaval sumindo. Hoje, uma das sedes de um dos clubes foi vendida a uma igreja evangélica e o nosso clube foi impedido de realizar bailes por ordem judicial, que atendeu à reclamação dos moradores de um prédio localizado em frente ao salão. A ironia é que toda a área em frente ao clube e que hoje é residencial pertencia ao próprio clube, e que uma administração antiga vendeu para fazer caixa. Hoje não há mais um bom carnaval em São Carlos.
Também sempre gostei dos desfiles, e apesar do meu bairrismo, sou obrigado a admitir, o do Rio de Janeiro é imbatível. Antes financiado pelo dinheiro do jogo do bicho e atualmente com dinheiro público, é aquilo que se pode chamar de espetáculo. Os desfiles têm se profissionalizado e embora seja uma overdose diária, tem a sua importância econômica. Apesar das críticas de que não é mais uma festa popular, que a paralisação do país reduz a atividade econômica, que há exageros, alto custo para a saúde pública no atendimento às vítimas dos acidentes e dos bêbados, a indústria turística tem muito a ganhar com o evento. A minha crítica é para a qualidade musical. Embora os atuais samba-de-enredo atendam às demandas comerciais, ninguém, fora os profissionais, consegue na semana seguinte lembrar uma letra ou uma música.
Nas capitais do nordeste os blocos comandados pelos trios elétricos reinam absolutos, principalmente para a população jovem que tem energia para percorrer os chamados circuitos. Quem pode paga e se espreme no interior do território demarcado pelas cordas, quem não pode fica do lado de fora e recebe o nome de pipoca. Pode até ser um som animado e dançante, mas as músicas são fracas e descartáveis.
De uns três de anos para cá tem me surpreendido o renascimento dos blocos de rua que estão se proliferando nas grandes cidades e mobilizando um número maior de participantes. Estão também resgatando o bom humor que caracterizava os inocentes corsos com nomes criativos como “Que Merda é Essa?” que critica a tudo e a todos.
Sem carnaval no clube, com a atual condição meteorológica e nas palavras da minha amiga que não gostou de ser chamada de “assessora para assuntos nada a ver” em um post anterior, o que tenho esse ano é o Carnachuva e o bloco Sofacama.
Há dias um sobrinho me perguntou:
-Você gosta de carnaval, tio?
- Sim.
-Da bagunça?
-Não.
É verdade, gosto da diversão e da alegria, mas não das brigas, depredações e da sujeira promovidas por muitos.
Há vinte anos, quando por causa do trabalho mudei-me para São Carlos, tomei três atitudes na seguinte ordem: escolhi a escola e matriculei os filhos, aluguei um apartamento para morar e comprei o título do clube. Sendo aprovado como associado imediatamente participei do carnaval e fiquei impressionado com a qualidade. Bom som, boa banda, clube bonito, lotado, animado, bom serviço, enfim, fui surpreendido, e mais ainda fiquei quando soube que o do clube concorrente era tão bom quanto. Com o passar do tempo e a proliferação do axé e das dancinhas coordenadas o clube foi se esvaziando e o carnaval sumindo. Hoje, uma das sedes de um dos clubes foi vendida a uma igreja evangélica e o nosso clube foi impedido de realizar bailes por ordem judicial, que atendeu à reclamação dos moradores de um prédio localizado em frente ao salão. A ironia é que toda a área em frente ao clube e que hoje é residencial pertencia ao próprio clube, e que uma administração antiga vendeu para fazer caixa. Hoje não há mais um bom carnaval em São Carlos.
Também sempre gostei dos desfiles, e apesar do meu bairrismo, sou obrigado a admitir, o do Rio de Janeiro é imbatível. Antes financiado pelo dinheiro do jogo do bicho e atualmente com dinheiro público, é aquilo que se pode chamar de espetáculo. Os desfiles têm se profissionalizado e embora seja uma overdose diária, tem a sua importância econômica. Apesar das críticas de que não é mais uma festa popular, que a paralisação do país reduz a atividade econômica, que há exageros, alto custo para a saúde pública no atendimento às vítimas dos acidentes e dos bêbados, a indústria turística tem muito a ganhar com o evento. A minha crítica é para a qualidade musical. Embora os atuais samba-de-enredo atendam às demandas comerciais, ninguém, fora os profissionais, consegue na semana seguinte lembrar uma letra ou uma música.
Nas capitais do nordeste os blocos comandados pelos trios elétricos reinam absolutos, principalmente para a população jovem que tem energia para percorrer os chamados circuitos. Quem pode paga e se espreme no interior do território demarcado pelas cordas, quem não pode fica do lado de fora e recebe o nome de pipoca. Pode até ser um som animado e dançante, mas as músicas são fracas e descartáveis.
De uns três de anos para cá tem me surpreendido o renascimento dos blocos de rua que estão se proliferando nas grandes cidades e mobilizando um número maior de participantes. Estão também resgatando o bom humor que caracterizava os inocentes corsos com nomes criativos como “Que Merda é Essa?” que critica a tudo e a todos.
Sem carnaval no clube, com a atual condição meteorológica e nas palavras da minha amiga que não gostou de ser chamada de “assessora para assuntos nada a ver” em um post anterior, o que tenho esse ano é o Carnachuva e o bloco Sofacama.
Assinar:
Postagens (Atom)
