Quatro motivos para não gostar do SAAE.

      Quando pensei em escrever esse artigo eu tinha apenas dois motivos para não gostar do SAAE, mas depois de visitar-lhe, ainda que superficialmente, a web page, as razões elevaram-se a quatro. Tenho até medo de inteirar-me de todos os detalhes, pois se o cheiro já não é bom, imaginem a substância. SAAE e o acrônimo da autarquia municipal do Serviço Autônomo de Água e Esgoto de São Carlos, cuja especialidade é fazer o mesmo serviço várias vezes além de esburacar as já mal cuidadas ruas da cidade.

      As mountain bikes são confortáveis, possuem suspensão, pneus macios com apenas 40 libras de pressão, e são construídas para percorrer trilhas, passar por buracos e dar alguns saltos, já as speeds são projetadas para atingir alta velocidade, são duras, pneus com 100 libras, freios ruins e pouca aderência, logo, para provocar queda, uma pequena irregularidade no terreno é suficiente, e isso é o que não falta em São Carlos, pois o SAAE, travestido de agente de trânsito, se encarrega de reduzir a nossa velocidade. Aconteceu na minha rua o que se vê em toda a cidade. A prefeitura concluiu o serviço de recapeamento em uma sexta feira e na terça o SAAE já tinha aberto um buraco em toda a largura da rua, a poucos metros da minha casa. E o serviço é padrão: interdita-se a rua, utiliza-se ferramentas de cortes, de perfuração, de escavação, empesteia-se de lama o local e mais umas duas quadras à frente, coloca-se terra, deixa-se que os carros façam a compactação e depois aplica-se uma camada asfáltica vagabunda com uma compactação pior ainda que deixa um caroço no asfalto, e que após as primeiras chuvas já começa a perder as bordas. Dessa maneira, caroço após caroço, transitar de speed, além de arriscado, gera dor de cabeça de tanto chacoalhar o cérebro. Está bem, esse público é minoria, mas o que falar dos carros? Um carro que tenha apenas um ano de uso nesse piso dá a impressão que ira desmontar, pois a partir de 40 km por hora apresenta toda a sorte de ruídos e não ha encaixes ou fixações que resistam. O SAAE além de não nos deixar divertir ainda acaba com o nosso patrimônio.

      Quando temos que refazer algum trabalho costumo perguntar aos meus colegas se nós aprendemos a trabalhar no SAAE, pois esse, de cada quatro buracos que fazem nas ruas, três são em locais onde já haviam sido esburacados. Das duas uma, ou a rede subterrânea está podre e a administração não toma a decisão correta de refazê-la ou o serviço de manutenção corretiva é de péssima qualidade. Além do que, o tempo de resposta a um problema é longo. A rua à frente da minha casa é plana, mas as laterais são bastante inclinadas, e em uma delas, a umas 3 quadras acima da minha surgiu um vazamento. Dez dias depois ainda havia uma forte correnteza passando pela esquina. Adivinhem como ficou o local do vazamento após esse ter sido consertado. Adivinhem também se não quebraram no mesmo lugar onde isso já havia ocorrido. A aposta agora é quanto tempo se passará até que um novo vazamento venha ocorrer naquele local.

      Esses foram os meus desapontamentos iniciais, mas vendo o balanço financeiro da empresa, concluí que 81milhões de reais é compatível com o serviço em uma cidade com cerca de 230 mil habitantes. Quatrocentos e vinte e dois funcionários efetivos me parece ser pouco para fazer todo o trabalho, o que justifica o longo prazo para a solução dos problemas, 14 funcionários afastados por licença médica e licença gestante, OK, normal, mas 39 aposentados por invalidez, não sei avaliar, talvez haja alguma explicação plausível, no entanto, 88 funcionários comissionados! Imperdoável, um descalabro! A cada 5 contratados para trabalhar tem um contratado para receber. Não bastaria que os diretores e uns dois assessores para cada diretoria fossem nomeados? Um grupo executivo com cerca de 10 pessoas já seria suficiente, e não há nada no mundo que justifique moralmente essa quantidade de apaniguados. Para mim isso é revoltante.

      Verificando o fluxo de caixa vi um pagamento de R$ 326 mil reais para uma agência de publicidade sob a rubrica "propaganda", mas para que? Essa empresa é a única concessionária do serviço público na cidade, não tem concorrência, logo, qualquer cidadão que deseje a conexão à rede de água ou esgoto deve a ela se dirigir, além disso não há nenhuma campanha educativa em andamento, qual seria o real motivo da tal propaganda? Eu nem considero a tarifa tão cara assim, costumo gastar muito mais com supérfluos do que com esse serviço essencial, mas quando assim o faço, eu tomo a decisão e uso o meu dinheiro, mas não os autorizei a utilizar o também meu dinheiro dessa forma. O que realmente houve eu não sei, mas que isso tem cheiro de campanha política, isso tem.

      Ainda que a qualidade da água seja boa, o que é obrigação, e que está em início de operação a usina que irá tratar 100% do esgoto doméstico, aliás, o que já não era sem tempo, o que se discute é a qualidade dos demais serviços e a qualidade administrativa, está faltando respeito para com aqueles que pagam a conta e que são, em última análise, os donos da empresa, ou seja, nós, a população.

Exagerado.

      Exagerado, talvez esse seja um termo que me define bem, pois possuo a chatice dos virginianos e, como diriam os mais polidos, a intensidade dos escorpianos, característica que descrevo mesmo como exagerado. Mesmo em minhas relações sociais, pessoais e profissionais não há meio termo, se gosto, gostar é pouco, eu amo, se não gosto, desgostar é muito pouco, eu odeio. Quando resolvi estudar matemática eu poderia ter me contentado com a licenciatura, mas para mim não bastava, fui fazer o bacharelado, onde já se viu, eu? Na licenciatura? Isso é pouco para mim! Pois sim, quase entrei pelo cano. Estive a um passo da desistência, decisão que cheguei a tomar, mas voltei atrás graças à Adriana, que foi um anjo salvador, além de me fazer mudar de ideia, me ensinou, e assim consegui concluir. Exemplos como esse transbordam em minha vida, e hoje não foi diferente.

      Faz um ano que comecei a pedalar, saí do zero, comprando uma boa mountain bike e me preparando para o caminho da fé, aliás, o que fiz bem, mas só trilhas, é pouco, é social demais, grupos, passeios, fotografias, não me bastava, comprei uma speed que é para treinar sozinho, correndo, se possível voando. Comecei a andar relativamente bem, mas não basta, troquei várias peças para obter melhor rendimento e estou conseguindo, mas tempo com a bunda no selim e pés nos pedais também conta muito, por isso eu estava angustiado, queria ir até Rio Claro, são cerca de 120km contando a ida e a volta e isso ainda é inatingível para mim, decidi ir até o trevo de Corumbataí que é no mesmo caminho, isso implica em descer a Serra dos Padres e subir de volta. Medi a distância no Google Earth, 80km, um bom percurso. Mentalizei o caminho, que já percorri de carro muitas vezes e senti, na barriga, a ansiedade. Pronto, era o que faltava. Seria hoje, pois aqui é feriado, aniversário da cidade.

      Levantei às 5:15h, comi um lanche de pão integral com queijo branco e peito de peru e tomei um copo de suco de uva. Preparei mais dois lanches iguais a esse para levar, 2 caixinhas de 250ml de suco de laranja ligth, um pacotinho de biscoito Club Social e uma alfarroba de banana, coloquei tudo na mochila chamada Kamel Back, uma garrafinha de água, e depois de barbear-me e tomar banho, às 6:10h lá estava eu na rua começando a pedalar.

      Me surpreendi, após 1:26h e 41,350k eu já estava fazendo o contorno no trevo de Corumbataí. Em uma hora eu havia percorrido 28km, uma boa média, haja vista que eu não estava forçando, pois teria que voltar, e assim, a maior velocidade atingida foi cerca de 60km/h. Resolvi parar para comer apenas após subir a serra, que em 4km tem uma elevação de pouco mais de 200m, e lá estou eu a 11kkm/h quando olho para trás, e a cerca de 4m vejo um rapaz de menos de 20 anos, todo paramentado, com luvas, capacete, óculos, Jersey, como dizem os americanos, sapatilhas, pedalando forte e que passou por mim muito rapidamente. Invejoso e competitivo resolvi acelerar prá não vender barato a ultrapassagem, mudei rapidamente a velocidade para 16 km/h mas o infeliz ficou em pé e se distanciou mais e mais. Desisti, afinal, aquele magricelo, pois devia pesar menos de 50kg, só podia ser da equipe de competição de ciclismo de Rio Claro e esse não é o meu nível, confesso, a contra-gosto. Prossegui em meu ritmo lento e ele sumiu das minhas vistas no trecho sinuoso. Alguns minutos depois, já depois do topo, há uma mureta de concreto e o vi sentado lá. Resolvi parar para conversar e comer o lanche.

      Fui chegando e prestando atenção no rapaz, ele era mais novo do que eu pensava e também mais magro, ele não era muito claro, e como se dizia ainda nos tempos em que não precisava ser politicamente correto, passou das 6 é boa noite, e ele beirava as 6 e meia, mas estava meio desbotado. Tudo bem? Perguntei. Ele apenas assentiu com a cabeça. Você está vindo de onde? De Rio Claro, foi a resposta, curta e seca. Você faz parte da equipe de ciclismo de lá? Novo aceno positivo com a cabeça. Você está se sentindo bem? Não, foi a resposta, estou com ânsia. Estava justificada a sua palidez. Ele trazia somente água e tinha tomado um pouco. Continuamos a conversar e ele tem 15 anos, treina com os profissionais, tinha percorrido apenas 22km e eu 45, ele faz aquele trajeto diversas vezes por mês, inclusive subir aquela serra por 8 vezes seguida faz parte do treinamento, e a velocidade dele naquela subida é de 18km/h. Fiquei tomando conta do equipamento enquanto ele foi vomitar no mato, depois continuamos a conversar e reparti o meu lanche, o suco e a bolacha, só guardei a alfarroba para comer mais tarde. Como ele já havia se recuperado, pedalamos 1,5 km juntos até um retorno e ele voltou para Rio Claro e eu vim embora.

      Acho que o vento nasce em São Carlos e se espalha em todas as direções, pois sempre pego vento contra quando estou voltando, não importa para que lado eu tenha ido, e dessa vez não foi diferente, e isso prejudica muito, pois ao voltar estou mais cansado. A velocidade média caiu, o que é natural, pois no trajeto de volta predomina a subida, e quando eu estava perto dos 75 km o pneu furou. Fazer o que? Parar e consertar. Fiz um serviço de porco, pois ficou um caroço, mas como já estava perto e eu não tinha força para correr, decidi continuar devagar. Cheguei em casa após 3:22h e 82,750km.

      Na próxima vez não precisarei levar tanto peso, mas nessa o exagero foi bom, pois ajudei a um colega de pedal.

Senhor Fernando Henrique Cardoso

      Senhor Fernando Henrique Cardoso, ou como acostumamos chamá-lo, Fernando Henrique ou simplesmente FHC, fui seu eleitor ao senado, primeiramente de maneira indireta, pois votei no Franco Montoro, do qual o senhor foi suplente, e com a renúncia desse para assumir o governo paulista o senhor foi alçado ao senado, depois diretamente em 1986, e também nos dois mandatos consecutivos de presidente. Confesso que acompanhando a sua vida pública de longa data, me envergonhei em alguns momentos, nem sei dizer se foi por fatos ou boatos, mas houve o episódio de sentar-se na cadeira de prefeito e perder a eleição no dia seguinte, ou o da maconha com o tal fumei mas não traguei, teve ainda aquela estória de ser ou não ateu muito bem explorada pelo Jânio Quadros, ou aquele sobre a mudança na idade mínima para a aposentadoria onde se referiu a alguns como vagabundos, e ainda ter que, em campanha, comer buchada de bode. Esses são momentos que a imprensa destaca para glorificar-se, e a oposição os utiliza como armas, mas são apenas questões menores, o pior foi ter que se aliar, a fim de que suas propostas fossem aprovadas, a um congresso adesista típico do PMDB que se serve do governo. Apesar de saber que não existe outra maneira a não ser ceder os dedos para salvar os braços, não me é fácil aceitar.

      Senhor Fernando Henrique, ainda que seus detratores digam que o senhor não foi exilado, mas que apenas fugiu para o exterior durante a ditadura, o que importa é o legado, e desde a sua notada participação na defesa das Diretas Já e na Assembleia Nacional Constituinte, passando depois pelo Ministério das Relações Exteriores e, para minha surpresa e incredulidade, como Ministro da Fazenda, pois juro que não acreditava que aquilo desse certo, principalmente em um governo de início pífio do titubeante Presidente Itamar Franco, no entanto aquela gestão foi a chave para a modernização do país. Ainda que tenha havido erros, como a demora na liberação do câmbio, ou a supervalorização do Real por um longo período, ou ainda a elevada taxa de juros que apesar de ser nociva se fazia necessária, além de alguns escândalos isolados como o vazamento de informações da desvalorização cambial e daquela estória mal contada do Sivam, o senhor mostrou autoridade quando não interveio no processo de liquidação do banco da família de sua nora, além disso, na crise conhecida como apagão, gerada por sucessivos descasos, falta de planejamento e prolongada estiagem, a atuação do seu governo como gabinete de crise foi determinante, ainda que impopular.

      Senhor Fernando Henrique, qualquer partidário do PSDB poderia cantar loas às suas realizações, mas a mim foram destaque as diretrizes, como o absurdo de ter que editar a lei de responsabilidade fiscal e a reforma do estado com a implementação das agências reguladoras, livrando os setores produtivos dos destemperos políticos, ganho que o atual governo enterrou submetendo-as à incompetência do corporativismo e do sindicalismo. Além disso, a visão de estado e de futuro, que alçou o Brasil de coadjuvante a protagonista das economias emergentes e membro do acrônimo BRIC cunhado pelo mercado financeiro e, principalmente pela estatura moral, fazendo-nos um postulante direto e legítimo a ser membro permanente do conselho de segurança da ONU. Sem falar é claro, da liderança política na América Latina e trânsito em todo o hemisfério norte.

      Senhor Fernando Henrique, hoje que saímos de uma eleição, na qual o populismo venceu, e a oposição débil além de ser incompetente, não fez jus aos avanços conseguidos em suas gestões, sou obrigado a reconhecer, eu que o critiquei durante todo o seu governo agora vejo que para o pior não tem limite, e afirmo que em nosso cenário político há falta de pessoas com a sua qualidade, formação e caráter, por isso, junto a outras poucas pessoas vejo o senhor como sendo uma daquelas a quem eu gostaria de conhecer pessoalmente e poder apenas dizer-lhe: obrigado por existir.

Senhor Aécio Neves.

      Senhor Aécio Neves, nunca votei no senhor, pois somos de estados diferentes, e não posso afirmar que o senhor teria o meu voto, porque eu teria que analisar a eventual situação, mas a despeito dos seus méritos, entendo que o seu individualismo dará, nesse ano, a vitória ao PT nas eleições presidenciais. Caso o senhor tivesse aceitado ser candidato a vice-presidente na chapa puro sangue com o José Serra, a possibilidade de vitória seria em muito aumentada, pois em seu estado, que é o segundo maior colégio eleitoral do país, o senhor desempenha o mesmo papel que o presidente no nordeste, elege até um poste, e em 2014 o senhor teria teria o apoio dos paulistas.

      Senhor Aécio Neves, sabemos que a sua fama de playboy carioca aos finais de semana não o impediu de ser um campeão de votos e elevar o seu estado ao nível da segunda maior economia nacional, mas ser um líder inconteste em Minas não lhe garante a maioria num pleito nacional, por isso, se o senhor apostou todas as fichas em sua provável candidatura a presidente em 2014 contra a mesma atual candidata, sinto muito lhe dizer, acho que o senhor errou, pois o provável adversário será o atual presidente, o que reduzirá as suas chances.

      Senhor Aécio Neves, o senhor pode ter herdado o eleitorado de seu avô, mas ainda não atingiu a mesma estatura política. Por mais que tenham sido bem sucedidas as suas três gestões no legislativo nacional e as duas no executivo estadual, o valor atingido se restringiu a boas administrações, ainda que o senhor tenha procurado dar transparência aos atos do poder legislativo e até mesmo por ter sido o responsável pela criação do pacote ético que retirou a imunidade parlamentar para crimes comuns, falta substância ideológica. A sua postura de flerte com o governo e com outros partidos, mas mantendo-se no PSDB, mostra muito mais o lado matuto e matreiro do que o líder que a nação precisa, aliás, de governante malandro com sorte já estou enjoado.

Senhora Dilma.

      Senhora Dilma, nunca votei na senhora e não será dessa vez, e nem é pelo fato de conhecer apenas superficialmente sua carreira política que começou em um estado que não me faz gosto, e pelo que me lembro a senhora abandonou a Secretaria de Fazenda de Porto Alegre no governo do Alceu Collares num momento caótico, sem relatórios gerenciais, sem um tostão em caixa, e lixo espalhado pelas ruas. Mas reconheço que tenho que admirá-la por ter apoiado a Carta aos Brasileiros, que determinava mudança de rumos do seu atual partido e pelo respeito aos contratos, mas para mim, isso ainda é pouco.

       Senhora Dilma, não tenho o preconceito de não aceitar uma mulher como presidente da nação, até mesmo porque considero as mulheres mais sábias que os homens e espero vê-las em maior número no congresso e no governo, e nem duvido da sua capacidade administrativa, mas apesar da sua fama de truculenta não acredito que a senhora possa conter alguns setores radicais de seu partido e de agremiações ilegais como o MST que fizeram a festa no governo atual e deverão se deleitar caso a sua vitória se concretize. A senhora não possui o carisma do atual presidente que traz à mão o partido, e nem me surpreenderia, caso a senhora seja eleita, que daqui a quatro anos ele venha a ser, de novo, o candidato.

      Senhora Dilma, a minha maior implicância não é pelo tom de sua campanha, pois entendo que uma coisa é governar e a outra é ganhar a eleição, mas não posso compactuar com algumas atitudes, dentre elas o de descaracterizar a verdade como foi uma marca desse governo em todos os escândalos, desde o dos cartões corporativos onde pegos com a boca na botija, vazaram informações pessoais do FHC apenas para justificar: nós fazemos apenas o que eles supostamente fizeram. Não justifica! Veja também o caso do mensalão, onde sistematicamente se pagava pelos votos aliados e foi reduzido ao nível de prática continuada cujo início se deu no governo Tucano em Minas. Oras, erros são erros e não importa de quem seja, devem ser combatidos naquele e nesse governo também. Ou a senhora defende a tese: aos amigos tudo, aos inimigos a lei?

      Senhora Dilma, não é aceitável que uma postulante ao maior cargo executivo da nação não siga a própria lei, e não podemos admitir que a sua campanha tenha recebido sete multas por ter desrespeitado a lei eleitoral. Se a lei não é adequada, que seja mudada de acordo com as regras, mas não cumpri-la e ainda fazer pouco caso da mesma é papel infantil, indigno de uma autoridade. Além disso, como acobertar os escandalosos casos dos dossiês? Seriam essas práticas justificáveis para se chegar ao governo? Se as mesmas apenas beiram a ilegalidade estão profundamente mergulhadas na imoralidade, e prefiro ter um governo pífio mas íntegro e que cuide apenas da educação, do que um antiético tocador de obras. E falando em obras, porque ainda não foram divulgados os balanços do PAC 2 que sabemos que já estão fechados? Seria porque o andamento não foi o esperado e não se quer dar munição ao adversário? Todos sabemos que os tais programas de aceleração são apenas rótulos para obras já previstas e iniciadas, e que nem por isso tiveram o desempenho esperado como seria normal em uma companhia privada.

      Senhora Dilma, a sua jóia da coroa é a Petrobras, da qual a senhora foi a presidente do conselho, mas como explicar para a população situações como o exemplo a seguir: durante o governo FHC os trabalhadores puderam investir parte do FGTS em ações da Petrobras e da Vale e eu fiz isso. Embora em tempos diferentes investi 15 mil na Petrobras e cheguei a ter cerca de 250 mil na conta, hoje tenho apenas 106 mil, ou seja, perdi mais de 50% do capital, nesse mês a perda é de 10% e o acumulado nos últimos 12 meses de 24%. Já com a Vale, onde só pude investir 3 mil, tenho 29,9 mil, o ganho nesse mês é de 5% e o acumulado no ano é de 28%. Eu sei que a aplicação em ações é um investimento de risco, eu arrisquei, ganhei, perdi e aceito, mas qual é a avaliação que a senhora, como ex-presidente do conselho de uma empresa que podemos considerar estatal, pois o governo tem a maioria das ações e comanda a empresa, faz da sua administração? Como o governo que a senhora defende e quer suceder pode condenar a privatização, se a estatal perde metade do seu valor e a privada valoriza 1000%? Eu tenho uma resposta para essa administração: um desastre! Se fosse uma companhia privada vocês todos estariam na rua.

      Senhora Dilma, a despeito da questão saúde, onde a senhora portou-se com galhardia frente aos problemas como convém a quem é responsável por sua história, não podemos dizer o mesmo sobre as mudanças de posturas. Ouvimos diversas vezes e foi incontavelmente repetida pelos meios de comunicação, a sua defesa ao direito de aborto e à união homossexual, o que a fez mudar de ideia? Ou elas não foram mudadas e apenas não podem ser admitidas? A senhora tem certeza de que não foi obrigada a fazer ouvidos de mercador para tentar se eleger? Se não, o que foi que houve? Se sim, onde está a sua autoridade?

      Senhora Dilma, eu acredito na tendência das pesquisas e a senhora provavelmente será a nossa próxima presidente, e espero estar errado quanto as minhas avaliações, pois não me importo de não acertar, prefiro ficar melhor, no entanto, o quadro que se adivisa não é animador, pois faça-me então mudar a minha opinião e no futuro poderá merecer o meu voto.

Senhor José Serra.

      Senhor José Serra, votarei no senhor no próximo dia 31 como o fiz no último dia 3 e em todas as últimas vezes em que o senhor se candidatou seja a presidência, senado, câmara dos deputado ou governado do estado. Faço isso porque acompanho a sua vida pública desde a sua primeira passagem pela Secretaria de Fazenda de São Paulo, e nem me lembro de qual gestão. Naquela época o senhor implantou um sorteio de prêmios entre aqueles que enviassem as notas fiscais de produtos comprados com o objetivo de aumentar a arrecadação e combater a sonegação fiscal. O processo não foi muito bem sucedido como o atual Nota Fiscal Paulista por vários motivos, dentre os quais a nossa cultura. Mesmo eu que aprovei e considerei inovadora a ideia, não enviava as notas, no entanto não é sobre isso que quero falar, vamos falar da sua atual campanha e de seus projetos.

      Senhor José Serra, se as suas gestões não foram lá essa maravilha, também não foram decepcionantes, apesar das críticas, tenho consciência do que é administrar o patrimônio público e ter que fazer escolhas sob pressão, pois a demanda é muito maior do que o capital disponível para implantá-las. Por isso, pela sua história e pela liderança em seu partido e coligação é natural o seu postulado. Também entendo a necessidade de coligações com adversários, como o Quércia, que eu também já apoiei, mas não devemos nos esquecer que ele é o tal que quebrou o estado para fazer o sucessor, mas não deveria ser esse tipo de alteração política fazer parte do seu programa de partido e de governo? Por que o senhor nunca fez nenhuma proposição dessa envergadura? Por que perde votos? Por que perde apoio? Mas isso não ocorreria apenas na esfera política, mas se tivesse apoio popular os interessados teriam que procurá-lo e o senhor poderia dizer-lhes um simples e sonoro não? Tanto isso é verdade que o Collor se elegeu com a sua própria força e apoiado por um partido minúsculo que hoje nem sei se existe mais, não é mesmo?

      Senhor José Serra, o senhor que nunca esteve envolvido em um grande escândalo, tem fama de trabalhador incansável, austero, líder e autoritário, tem o comando de seu programa de governo e de sua campanha? São suas as propostas do salário mínimo de R$ 600,00 e de 10% de aumento aos aposentados? Isso não lhe soa artificial? Isso não parece ser a tábua de salvação de um náufrago? O seu programa na televisão tenta nos vender a imagem que o senhor é uma pessoa humilde, do povo, mas todos sabemos que é uma imagem tão verdadeira como a nota de três reais. O senhor até pode ser boa pessoa, mas é sofisticado e pertence à classe daqueles que não precisam fazer contas para saber se o mês cabe dentro do salário, logo, é lícito tentar mostrá-lo de maneira inexata? Não seria mais sensato mostrar apenas projetos, propostas, ideias e não construir uma imagem irreal? Não seria mais produtivo mostrar os abusos do atual governo como a enormidade de cargos comissionados e prometer acabar com esse descalabro? Também não seria mais adequado reforçar a ideia da profissionalização dos cargos de comando das estatais e autarquias ao invés da sindicalização e aparelhamento hoje existentes.

      Senhor José Serra, por duas vezes o senhor foi, com muito sucesso, ministro do governo Fernando Henrique, que é reconhecido por importantes realizações, entre elas a estabilização econômica e a modernização do país, portanto, o senhor é um legítimo herdeiro desse patrimônio, então, porque o Fernando Henrique não participa do seu programa? Isso não é uma injustiça? Não lhe parece um descabimento que o senhor louve mais as bolsas misérias do atual governo do que os acertos do antecessor? Sim, eu sei que a atual campanha adversária, apesar de ter se apropriado das benesses criadas pelo governo de seu partido, ainda cria a imagem negativa das privatizações, ou seja, rifa a bola, joga para a torcida, mas eu conheço o bem que o processo de privatização fez à economia, pois por vários anos paguei meio salário mínimo de aluguel pelo uso de uma linha telefônica porque não havia linhas disponíveis para serem compradas, e se hoje há mais linhas de celular vendidas do que pessoas no país é porque as empresas foram modernizadas. Esses são apenas dois exemplos da ineficiência do governo atuando como empresário, mas desconstruir essa imagem é um processo que antecede o período de campanha, logo, não teria sido mais inteligente ter abordado esses temas massivamente durante os 4 anos, e hoje, com a população mais esclarecida, utilizá-las fazendo justiça ao trabalho bem feito?

      Senhor José Serra, o senhor pode até vir a ser o nosso próximo presidente, ter acertos e cometer erros como ocorre em toda administração, mas por essa ingratidão a história não o perdoará.

Senhor Presidente.

      Senhor Presidente, admito que votei no senhor apenas no segundo turno da eleição contra o Collor, mas no primeiro turno votei no Mário Covas. Também admito que não sou contra o seu partido, pois já votei em seus candidatos desde a sua criação ainda nos tempos do Airton Soares, e também votei no Suplicy, no Mercadante, no Machado, no Newton Lima, enfim, voto na pessoa e não na agremiação. Destaco no PT a força da militância, pois essa junto com o jornal A Folha de São Paulo e a revista Veja foram os responsáveis pela única deposição de presidente eleito já ocorrida no país.

      Senhor Presidente, admito que me surpreendi positivamente com o seu governo, pois o senhor num exemplo de rara inteligência não seguiu as recomendações do documento chamado A Ruptura Necessária que o PT editou antes de sua eleição e que afastou os investidores obrigando aquele governo a elevar a taxa de juros para conter o ataque especulativo contra a moeda, e mais ainda, além de não mudar a política econômica implantada pelo FHC, que o seu partido foi contra, o senhor colocou o então Tucano Henrique Meireles para comandar o Banco Central que aliado ao ex ministro Palocci, respeitaram os contratos e mantiveram o país no rumo do crescimento. Imagine então o senhor o que ocorreria se o seu partido não tivesse sido contra outras tantas medidas de saneamento que o Fernando Henrique tentou implantar, como a que aumentava a idade mínima para a aposentadoria. Todos sabemos que essa é uma bomba relógio que deverá ser desarmada, veja os exemplos pipocando em toda a Europa. Em 2012 irei adquirir o direito de me aposentar após 35 anos de contribuição e 53 de idade e mesmo tendo iniciado a trabalhar aos 16 anos, não me considero velho ou inválido para ter que vestir o pijama, e pretendo continuar ainda sendo produtivo por um bom tempo.

      Senhor Presidente, se o senhor acertou naquilo em que não mexeu, errou naquilo em que tentou ser diferente, pois sabemos que os resultados econômicos que o senhor colheu ocorreram não por causa do seu governo, mas apesar do mesmo. Mas veja, quando o senhor apoiou a China como economia de mercado para que em retribuição tivéssemos o apoio para um lugar no conselho de segurança na ONU, fomos enganados. Eles não nos apoiaram e nós apoiamos o trabalho de semiescravidão, a pirataria e a moeda local desvalorizada para que seus produtos sejam internacionalmente competitivos, o que prejudica a nossa indústria. Quando o senhor apoiou a tirania na Venezuela, perdeu a oportunidade de liderar politicamente a America Latina permitindo que eles se armassem até os dentes com equipamentos russos que poderão ser usados contra nós mesmos. Quando o senhor apoiou a ditadura na Bolívia apoiou também a plantação extensiva de coca cujo subproduto é trazido para cá e fomenta o tráfego e a violência. Quando o senhor mandou deportar os atletas cubanos que haviam desertados da delegação durante o Pan Americano condenou inocentes, mas quando manteve o foragido italiano em território brasileiro contribuiu para a impunidade, e pior, ao comparar as masmorras políticas de Cuba com as prisões paulistas o senhor deixou de intervir na morte certa e imediata do dissidente em greve de fome.

      Senhor Presidente, voltando às questões econômicas, mas dessa vez internacionais, podemos ver que o senhor governou mesmo sem oposição. Oposição que além de ser fraca em seus próprios quadros não presta nem para brigar. Na atual campanha para a presidência, o seu partido tem um único mote, a Petrobras e o pré-sal. Eles se mostram como os únicos defensores, mas o que ocorreu na invasão das duas refinarias na Bolívia? Elas foram entregues de graça e a oposição não fala nada? O que ocorreu quando o presidente eleito do Paraguai exigiu o reajuste da tarifa de energia elétrica que pagamos a eles? Os contratos foram simplesmente ignorados e nós que pagamos pela usina, damos energia elétrica a eles, pagamos pela energia que utilizamos ainda temos que reajustar os valores unilateralmente? É fácil fazer caridade com o dinheiro dos outros, não é mesmo? E cadê a oposição?

      Senhor Presidente, perder e ganhar, errar e acertar são situações normais em nossas vidas, mas há escolhas que comprometem a nossa biografia e por isso faço mais algumas perguntas: não basta ter tirado da cartola uma candidata e tê-la colocado no segundo turno das eleições? Prá que continuar praticando essa política rasteira de militante? Será que há algum esqueleto dentro do armário que o senhor não quer que apareça? Pois do contrário, o quê justifica violar todas as regras eleitorais e pagando apenas as multas? O simbolismo que tal atitude carrega é que tudo é possível para quem detém o poder. O quê justifica a sua participação no horário eleitoral acusando o candidato da oposição de forjar a agressão e logo em seguida ser desmentido pelo Jornal Nacional? Deixe que os candidatos de digladiem se eles assim o querem, mas preserve a instituição da presidência. Mais valeria uma manifestação contra a violência. Seria mais digno de um presidente se opor a qualquer tipo de violência e deixar que o povo fizesse juízo de valor. Seria mais digno de um presidente conduzir o processo sucessório como árbitro de uma disputa limpa, digna, da estatura de um país que tem riquezas e potencial para ser realmente grande e não ser classificado como uma república bananeira.

      Senhor Presidente, se o senhor teve a grandeza e a dignidade de não rasgar a constituição e conseguir, o que seria fácil, um terceiro mandato, não deixe que o sangue de torcedor fale mais alto do que a razão democrática. Seja visto como estadista e não como sinônimo daquilo que de pior representa a nossa classe política, baixa, sem escrúpulos e cujo objetivo é apenas servir-se do povo mantendo-o alienado com o velho pão e circo.

      Senhor presidente, o seu compromisso não é com o seu partido, mas com a história.