É Um Absurdo.

      Não costumo fazer pesquisas para escrever. Escrevo para treinar, para fazer redações coerentes, claras, concisas, para expandir meu vocabulário e aprender a utilizar as palavras corretas nos lugares certos, assim emito opiniões que não têm importância e não são relevantes cientificamente, porém, preguiçosamente busquei o sentido da palavra absurdo. Encontrei que a origem é grega - Alogos que significa irracional e que foi l evada ao Latim como Surdus - que não ouve, surdo, pouco inteligente. Precedida por Ab que é intensificador, tornou-se Absurdus - desafinado, dissonante, fora do tom. Em português encontrei vários significados: contradição, sem razão, paradoxal, disparate, contra-senso, que não faz sentido, que se opões ao convencionado, irrealizável, utopia, irracional, tolice, asneira.

      Sempre entendi o terno absurdo como sendo muito pesado e extremo mas hoje o vejo como banal, usado em todas as ocasiões. Basta que não se concorde com alguém ou com algo e a situação é absurda. Para mim ele perdeu tanto o glamour como o próprio significado.

      Imaginem a hipotética situação em que moradores de um determinado bairro sem saneamento básico reclamem em entrevista para a televisão. Sem dúvida será utilizado o termo absurdo por viverem há tanto tempo sem água encanada, esgoto, transporte público, iluminação e asfalto. A prefeitura pode se defender dizendo que o absurdo foi terem ocupado aquela área que é de proteção ambiental, portanto não licenciada, e que, por lei, não pode receber as benfeitorias. O proprietário da área pode clamar que o absurdo é ter ocorrida a ocupação da terra por grileiros, e alguém pode dizer que absurdo é existir dono de latifúndio improdutivo e que ainda venha reclamar a posse da terra. Todos tem sua razão, todos tem seus erros e todos veem problemas apenas nos outros. É um absurdo só.

      Quando eu era criança e não se definia o booling, não havia tantos estatutos e nem se criminalizava as discriminações chama-se pretos de pretos e pessoas com disfunções mentais de retardados, hoje isso é um absurdo, além de criminoso, mas naquele tempo não era, era normal. Estamos vendo manifestações e assistindo na internet a defesa pela manutenção das Apaes e do outro lado defensores da inclusão total desses alunos na rede pública regular de ensino. Sob o ponto de vista de cada um a atitude contrária é um absurdo e os dois lados têm certa razão, mas ao invés de dividir o fato entre nós e eles e entre certo e errado, deve existir algo que os una e possibilite a coexistência. O absurdo é brigar e não resolver.

      Na última semana a super atleta russa Yelena Isinbayeva fez uma citação polêmica sobre o relacionamento gay e se retratou posteriormente. Pela lei daquele país as manifestações gays estão banidas pelos próximos 100 anos. Para nós é uma situação absurda, para eles, normal. Isso não a torna uma inimiga, é uma opinião que podemos ou não considerar adequada. Absurdo é querer diminuí-la como desportista.

      Tenho um amigo que adora animais, cria alguns gatos e é adepto do veganismo. Para ele é absurdo que consumamos alimentos de origem animal, especialmente as carnes. Para mim é um absurdo viver sem uma carninha mal passada, já que encaro a vida como uma enorme cadeia alimentar, aliás, ainda há pouco, voltando da academia onde fui correr, vi um gato retornando para sua casa com uma pomba em sua boca. Absurdo é tomar-lhe a comida que já está morta.

      Faz um mês que retornei de uma sensacional viagem à Suíça, que é um país caro, seguro, enfeitado e organizado. Na última noite em Genbra, no caminho para o restaurante, passamos por uns 3 ou 4 quarteirões com explicitas demonstrações de prostituição. Eu já havia passado por lá durante o dia e era um espaço normal como o das outras ruas, mas à noite havia grande concentração de pessoas negras. Inclusive ouvi um comentário que aquele era o "dark side" de Genebra. Questionei o sentido de "dark" se era por ser à noite, por ser um setor de pior qualidade, ou por ter mais pessoas negras. Ouvi que era tudo isso junto. Posso considerar um absurdo relacionar a prostituição e a degradação do local às pessoas negras, também posso inferir que essa concentração se dá mais porque está ligada à imigração e à falta de oportunidade. Eu via os suíços como sendo altos, de pele e olhos claros. Realmente a maioria é clara e de olhos claros, porém não são tão altos assim, mas nas ruas vi muito mais pessoas negras do que pessoas gordas. Tantas pessoas magras juntas em um país rico não é um absurdo?

      Estamos diante de uma denúncia de formação de cartel no fornecimento de equipamentos e serviços ferroviários a diversos estados, em maior volume em São Paulo, mas dizer que os governantes, especialmente os paulistas, são corruptos ainda é temerário, não apareceram as provas, não ocorreram os julgamentos. Podem haver indícios? Podem.  Eles podem ser verdadeiros?  Podem, a corrupção existe e é absurda? Sim, mas acusar sem investigar, sem provar e sem permitir a defesa é tão absurdo quanto. Da mesma maneira é crível supor que o ex-presidente Lula tivesse conhecimento do mensalão, que ele pode ter sido o mandante e que não fez nada para dar um fim naquela atividade delituosa, mas não há provas. Ele alega não ter tido conhecimento, portanto deve ser lhe dado o direito da dúvida portanto ele não pode ser acusado por nada. Absurdo é condená-lo sem provas.

      Por qualquer motivo ou por preguiça intelectual o termo absurdo está absurdamente sendo utilizado. Não é um absurdo?

Por quê a máscara?

      A democracia brasileira não será completa enquanto o voto não for facultativo. Voto obrigatório é resquício do autoritarismo, da manutenção da vontade do estado de interferir na vida privada. Vota quem quer, vota quem quer participar e escolher, quem não quer delega os poderes aos que desejam, não precisamos da tutela do estado para tomarmos as nossas decisões. Além de ser mais simples, o voto facultativo diminui a burocracia, simplifica a vida do cidadão e reduz algumas despesas. Mas esse voto ainda precisa ser secreto, pois em pequenas localidades a população, se vista como oposição, pode ser prejudicada pelas más autoridades que ainda se imaginam donos de feudos.

      No entanto, não se pode admitir que nos poderes legislativos de todas as esferas o voto seja ainda secreto. A população tem o direito de saber como votam os seus representantes, e esses têm o dever de prestar conta daquilo que fazem. Persistir nas votações secretas é omitir responsabilidades, é iludir o eleitor.

      Nesse mesmo sentido de transparência condeno os que se manifestam mascarados. Vivemos em uma, embora incipiente, democracia e somos livres para externar nossas opiniões, se apresentar encapuzado nas manifestações mostra má intenção e desqualifica o participante. Pessoas de bem não precisam se esconder e devem manifestar o seu descontentamento.

      Entendo que a nova dinâmica de arregimentação feita através da internet é eficiente e prescinde de liderança única mas em panela de muitos cozinheiros ou a comida fica sem sal ou sai salgada, assim não se consegue ter controle sobre a ação de irresponsáveis. Particularmente fiquei chocado com a tentativa de invasão do Palácio do Itamaraty, não se tratava de manifestação, mas de vandalismo. Aquilo é patrimônio nosso, faz parte do nosso acervo artístico, é uma das mais bonitas obras do reconhecido Oscar Niemeyer e não deve ser alvo de quebra-quebra. Como está na moda dizer, aquele ato não me representa.

      A gente ainda tem muito a aprender, o nosso país ainda tem muito a se estruturar, mas o caminho do equilíbrio, o apoio àquilo que é correto é tão importante quanto a manifestação de contrariedade sobre o que está errado, e a honestidade e a transparência são fundamentais.

Farra Aérea Brasileira

      Contrariando o que dizem, muitos político tem que ter bons salários. Se altos executivos e empresários têm remuneração compatível com a dimensão de suas empresas, o mesmo vale para os altos cargos governamentais. Não é possível que o salário do presidente do país seja da ordem de R$ 20.000,00, isso é muito pouco pela responsabilidade que o cargo exige.

      Não é errado ter bons salários, errado é não haver transparência no trato do dinheiro público. Errado são os desmandos, o mau uso, a corrupção. Errado é o despreparo dos servidores públicos, o compadrio, o nepotismo. Errado está o nosso sistema político que permite a eleição de pessoas sem voto, que não permite saber quem foi realmente eleito com seu voto, já que é possível votar em um candidato e eleger outro da coligação. Errado é não se ver representado por uma das quase trinta legendas partidárias, e errado estamos nós que elegemos políticos de baixa qualidade e que nunca pensarão no país, mas sim neles mesmos.

      A virtude das manifestações dos últimos dias está em mostrar o descontentamento com o sistema atual e a resposta dada pelas autoridades é pífia e desconexa. Das propostas feitas pelo executivo ninguém se lembra e nem serão implementadas e a mais bizarra foi a da Assembléia Constituinte Exclusiva para a reforma política. Tal proposta já nasceu morta e não será executada.

      Ninguém foi à rua pedindo plebiscito ou referendum. Ninguém saiu de casa para discutir se o financiamento de campanhas deve ser público ou privado e tampouco alguém se manifestou querendo voto em lista, voto distrital puro ou misto. O que o todo mundo quer é uma vida melhor. Com rendimento digno, segurança, saúde, educação e que ninguém roube o sacrificado dinheiro dos impostos.

      Ou nossas autoridades se fazem de surdas ou são tolas ou nos consideram idiotas, pois inventam situações estapafúrdias para desviar a atenção e, mesmo tendo o país em chamas, em alguns casos, literalmente, cometem certos absurdos, como o profissional que penteia e maquia a presidente e que em nove faturas cobrou R$ 400,00 e na décima passou para R$ 3.125,00. E tem também a turma da FAB (Farra Aérea Brasileira), que graças à imprensa livre ficamos sabendo que o Presidente da Câmara dos Deputados voou  com jato da Força Aérea de Natal ao Rio com parentes e amigos e no fim de semana todos foram assistir à final da Copa das Confederações. Achou normal, pois já que iria almoçar com políticos, não tem nada demais dar carona com o dinheiro alheio. Após a gritaria devolveu R$ 9.700,00 liquidando a fatura. O Ministro da Previdência Social também requisitou avião da FAB para assistir ao mesmo jogo, porém foi de Brasília à Natal para, segundo ele, compromisso oficial, e ao invés de voltar à Brasília, foi ao Rio de Janeiro. Já o Presidente do Senado, que não deve gostar desse tipo de bola, utilizou do mesmo serviço para ir de Maceió a Porto Seguro assistir ao casamento da filha de um deputado. O primeiro pagou pouco, pois não está considerado o custo de aluguel do avião a jato, mas deve ter feito alguma conta com o custo de voo comercial, os outros dois não pagaram nada, pois se consideram no direito de usar tais recursos.

      Será que eles não nos entendem ou não estamos desenhando direito?

O Povo Na Rua

      No Brasil muitos lutaram para substituir a ditadura de direita por outra de esquerda, outros tantos lutaram pela democracia e esses venceram. Não houve na história da humanidade nenhum sistema econômico que produzisse melhores resultados que o capitalismo, mas o conjunto democracia e capitalismo podem não ser a melhor solução e talvez haja ainda muito a ser descoberto, mas isso é o que temos e que permite um ordenamento social.

      Há em muro perto de casa uma pichação antiga que reivindica o passe livre nos ônibus, que em São Carlos é sinônimo de transporte público. Oras, todos os que têm um carro sabem que a despesa de manutenção está associada ao desgaste, logo, não existe transporte gratuito, alguém deve pagar a conta, e se o serviço é provido pelo governo, é com o dinheiro dos impostos, e excluindo-se a má administração e a roubalheira, ou corta-se outros serviços ou aumenta-se os impostos. Mas isso também ninguém deseja, aliás, as demandas são por melhorias de todos os serviços.

      O Movimento Passe Livre teve a ousadia de iniciar um movimento que deu certo, pois houve a aderência de diversos segmentos incluindo grupos políticos, apolíticos e baderneiros que engrossaram o coro e deixou as autoridades em pânico. Não há partido político em condição de atacar o outro e chamar para si a responsabilidade da manifestação. Nos tempos do “Fora Collor” esse papel coube ao PT que aproveitou o movimento estudantil que tomou as ruas após as denúncias feitas pela revista Veja e pelo jornal A Folha de São Paulo.

      Não será a redução de alguns centavos no preço da passagem de ônibus o maior legado dessa manifestação, mas sim o alerta às autoridades que eles devem se por em seu devido lugar. Em última instância devem servir ao povo e não se servir desse, e ainda mais, botar na cara um sorriso de escárnio.

Aos manifestantes cuja maioria tem viés pacifista devemos o nosso respeito, e que eles utilizem a autoridade que conquistaram para banir aqueles que apenas querem ver o circo pegar fogo, o que trará seriedade às reivindicações e evitará o confronto com as forças de segurança, permitindo assim que as perdas se reduzam apenas a cargos políticos inúteis e ineficientes.

É a Empresa!

      O mundo é selvagem. A vida na terra é naturalmente uma luta pela sobrevivência tanto na flora quanto na fauna, incluindo a raça humana. Há alguns lampejos de racionalidade mas isso não garante vida fácil para ninguém. É necessário lutar, e muito, para conquistar espaços e se desenvolver no conjunto formado pela democracia e capitalismo, mas parece que muitos não entendem isso.

      Na semana passada conversei com um colega cuja carreira pude influenciar por duas vezes mas acabamos nos afastando, e fiquei triste. Ele está no mesmo estágio de desenvolvimento profissional há anos e buscando um culpado pela situação. E o mais apropriado é a "empresa". É a empresa daqui, é a empresa dali, a empresa fez isso, a empresa faz aquilo, e ele? Fez o quê para mudar a situação?

      Depois de ter flertado com o fanatismo evangélico se mostrou meio cético, descrente e revoltado. Não sei exatamente qual é a sua situação financeira, mas não é um pobre miserável, seus rendimentos passam ao largo da turma do salário mínimo e média salarial brasileira. Mas não faltam queixas e certezas, e, principalmente, está se armando para "procurar pelos meus direitos". 

      Pelo que sei ele trabalha 8h por dia começando às 6 da manhã e só. Durante esse período em que nos conhecemos já passei por dois cursos superiores (estou pensando no terceiro), duas pós graduações, continuo praticando inglês às vezes espanhol, e ele? Sim, ele frequenta academia (coisa que também faço) e está "marombado". Deixou de ser raquítico para ser "bombado". Ele entende que tempo de trabalho é razão suficiente para ficar rico e que se ele não chegou lá é porque a empresa é ruim.

      Ele lidera um grupo de descontes. Destila o mau humor desde cedo e durante o dia todo e fica bravo quando não consegue aprovação para as suas teses. A ideia é fixa e conversa sobre assunto diferente não flui. Não sei se foi por falta de intimidade, mas não consegui dizer à ele o que estou dizendo aqui. Acho que enviarei o link como leitura recomendada.

Comissão da Verdade

      O Brasil já foi colônia e reino unido, e após a independência, monarquia. Vivemos hoje o mais longevo período de democracia desde que em 1.889 o Marechal Deodoro da Fonseca proclamou a república. Foram muitos governos, golpes e regimes de exceção, e por mais que com razão reclamemos dos nossos políticos, pior do que um congresso ruim é a falta dele.

      É anormal a nossa normalidade. Não se compara a outras nações. Os regimes militares da década de 60 do século passado na Argentina e Chile foram muito mais sanguinários e a transição para a democracia no Brasil não foi feita com ruptura abrupta, mas com lenta distensão, muito mais branda.

      Os militares, com o apoio dos americanos sequestraram, torturaram e mataram. Cerca de mil pessoas foram mortas para que se mantivesse o regime capitalista e diversas dessas vítimas continuam desaparecidas. Houve também ações de guerrilha urbana e rural, com assalto a bancos e enfrentamentos armados, esparsos e isolados. Alguns enfrentaram o militarismo para restaurar a democracia, mas a maioria das organizações desejava mesmo tomar o poder para a implantação do comunismo, que, como sabemos é, por natureza, autoritário, e o número de vítimas causadas pelas esquerdas brasileiras foi infinitamente menor que as produzidas pelo estado.

      No último governo militar foi proposta a Lei da Anistia que acabou sendo promulgada em 1.979 e beneficiou os agentes dos dois lados, como se dizia naquela época, foi ampla, geral e irrestrita. Recentemente houve o questionamento ao STF se torturadores poderiam perder o benefício, e em 2.010, por sete votos a dois a anistia foi mantida a todos.

      Com a finalidade de “ apurar graves violações de direitos humanos ocorridas entre 18 de setembro de 1.946 e 5 de outubro de 1.988” foi criada em 2.010 a Comissão Nacional da Verdade (CNV) que foi empossada somente em 2.012. A Comissão da Verdade, como ficou conhecida, tem reunido documentos e entrevistados os atores daquele período mas não tem caráter punitivo, apenas elucidativo. Há os que torcem para que tudo fique como está e o resultado seja apenas um livro, porém há muito mais gente interessada em rever a Lei da Anistia e punir os culpados, principalmente os agentes do estado.

      Muitas das famílias das vítimas da ditadura recebem uma indenização pecuniária, que eu diria simbólica, pelas perdas, mas o que se quer mesmo é justiça. As pessoas têm o direito de saber o que houve com seus familiares e espera-se que o estado, que não pode ser punido, se desculpe pelos crimes. O que não deve se esperar é revanche ou vingança, pois isso nada de positivo acrescentaria ao país e à sua população.

Robin Hood

      Robin Hood é só lenda, e inglesa, de longe daqui. Nossos bandidos não têm nada de românticos justiceiros. Não roubam dos ricos para distribuir aos pobres. Roubam porque podem, roubam porque querem, e roubam, e matam, porque gostam.

      É verdade que a nossa economia não anda lá essas coisas e deve piorar, mas é equivocada a ideia de que a delinquência só existe porque há a má distribuição de renda. O Brasil saiu do estado de colônia agrícola e escravocrata e em menos de 200 anos se transformou na sétima maior economia do mundo, e desde os últimos anos do século passado passa por um período de prosperidade, e a criminalidade não diminuiu na mesma proporção. Ao contrário, aumentou.

      Há bandidos em todos os níveis sociais e culturais e é provável que a corrupção de alto nível faça mais vítimas do que as produzidas por assaltantes, sequestradores e estupradores. Porém quando o crime é praticado com violência explicita e próximo da gente, choca muito mais. Ser delinquente é uma opção que está ligada à distorção de valores morais e familiares, e não dá para imputar a culpa ao coletivo quando essa é praticada por indivíduos.

      O combate à criminalidade não se dá apenas com investimento em repressão ou inteligência reativa. Os autores de Freakonomics mostraram que o aumento do aparato policial e das despesas em segurança não impediu que o crime também se expandisse em Nova Iorque no final do século XX, e que o decréscimo só começou a ocorrer 17 anos após a aprovação da lei que permite o aborto voluntário na rede pública de saúde.  O aborto pode ser questionável, mas o planejamento familiar e o controle da natalidade podem produzir o mesmo efeito.

      Considerando a relação custo / benefício, o crime compensa. Todos sabem que a investigação policial é falha, que a justiça é lenta, que a protelação existe e que a possibilidade de absolvição por falta de provas ou por decurso de prazo é muito grande. Se o criminoso for menor de 18 anos a impunidade é quase certa, e se não for, é mínima. As penas não são condizentes com a gravidade das ações.

      Hoje, além de ocorrer em maior número, os crimes também chocam pela ousadia e brutalidade. Os bandidos são melhores armados que os policiais e mais abastados do que muitas de suas vítimas. Já se matou porque a vítima tinha somente trinta reais na conta corrente, e mulheres, inclusive uma turista estrangeira, foram estupradas por uma gang que sistematicamente repetia a ação utilizando uma van preparada para a abordagem e sequestro das vítimas.

      Uma das características das sociedades civilizadas é o monopólio da violência pelo governo, esse, e apenas esse, pode punir ou decretar guerras, portanto, é do governo que deve partir a solução, mas essa não virá sem a pressão popular, que em última instância é quem delega os poderes, até porque nos governos estão instalados corruptos e corruptores, nadando a favor da correnteza, em ambiente mais do que propício. No Brasil, sabendo fazer, tudo é permitido, inclusive o que é proibido.