Veja Bem

      Vi, ainda há pouco, um post no Facebook onde apareciam duas capas da Veja, uma com a foto do Geisel com a frase: Geisel um comando firme, e outra com a silhueta do Fidel Castro, e nessa, também a frase: Já vai tarde. Logo abaixo havia um comentário: a Veja...desde 1968 manipulando a opinião pública. Lembrei-me então que há algum tempo comentei sobre uma reportagem da Veja e me disseram: é da Veja? Veja bem... Na edição que saiu na semana passada, em suas páginas amarelas, há a entrevista com próximo Presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Carlos Ayres Britto, e é claro que há a intenção de manipular a opinião pública e o próprio Ministro para que seja realizado ainda nesse ano o julgamento do caso conhecido como Mensalão, pois, caso contrário, muitos dos 40 implicados podem ser inocentados pela prescrição das possíveis irregularidades cometidas, e aqui vai a minha pergunta: não é bom que a sociedade se mobilize e que a imprensa cobre o esclarecimento dos fatos? Que se inocente a quem de direito e se puna os responsáveis?

      Não existe opinião isenta, e o princípio democrático embute a possibilidade de expressão de valores e intenções, seja por parte das pessoas, das organizações e dos organismos de imprensa. Quem critica a Veja está exercendo esse seu direito, assim como a revista, a dela. Isso é facilmente compreensível e defensável, porém a argumentação contrária pode se basear no poder econômico, fazendo parte de um grupo poderoso é grande o poder de persuasão  fechando os espaços para a oposição. Balela! Hoje o que seria considerado oposição ideológica está no poder manipulando licitações e enchendo os bolsos dos companheiros e dos partidos, além do que, há a roubalheira institucionalizada feita pelos sindicatos e centrais sindicais. Todo empregado, no mês de março de cada ano, tem o valor de um dia de trabalho retido e repassado como imposto sindical. Assim o sindicato não precisa arregimentar filiados, pois esses o são compulsoriamente, e esse dinheiro, quando não é utilizado para enriquecer os dirigentes, é suficiente para criar mecanismos de divulgação de princípios e intenções.

      Antes de assinar a revista eu a comprava nas bancas e achava que eles não gostavam de ninguém, pois batiam em todo mundo. Tive outras revistas como a Época e a Isto É, e também a Carta Capital, da qual nunca gostei, e pelo meu discernimento a mais completa e mais afinada com o meu pensamento é mesmo a Veja, mas não a considero perfeita, e por algumas vezes fui seu crítico contumaz. Também não leio muitas de suas reportagens, pois vários assuntos não me interessam, porém gosto da abordagem de alguns colunistas e de algumas das suas reportagens, e, com certeza, os próprios críticos gostaram quando a Veja, junto com a Folha, através de suas denúncias, ajudaram a derrubar o governo Collor.

      O que deve ser entendido é que nenhuma informação é completa, nenhuma opinião é livre de preconceitos, e que as pessoas devem buscar a informação de forma plural, de várias fontes, e fazer o seu próprio juízo de valor. O que não dá para admitir é que as informações sejam obtidas de maneira ilegal, com documentos forjados ou acusações infundadas. Para combater esses desvios existe o poder judiciário.

Complemento

      Política é coisa séria e por isso não se deve escolher um lado como se fosse torcer para um time de futebol, e a legislação eleitoral caótica que temos não me permite escolher um partido, por isso voto nas pessoas de acordo com as minhas convicções e observações. No último artigo destilei o meu desapontamento com a nossa classe política, mas me esqueci de dois fatos e por isso volto agora ao tema.

      Fui eleitor do José Serra em muitas eleições, para deputado federal, governador, senador e duas vezes para presidente e não fiquei desapontado. Dadas as circunstâncias creio que ele até teve um bom papel, inclusive como ministro do planejamento e da saúde no governo FHC, mas há poucos dias uma de suas declarações me irritou profundamente. Durante a campanha na qual se elegeu prefeito de São Paulo, instado pelos jornalistas em um programa de entrevistas o então candidato assinou um documento afirmando que cumpriria o mandato até o fim e não deixaria a prefeitura para concorrer na eleição que ocorreria daí a dois anos. Naquela época até as carcaças dos carro dentro do lodo, no fundo do rio Tietê, sabiam que ele entregaria a prefeitura ao seu vice como ocorreu,  e que a tal assinatura não passava de um jogo de cena para não perder votos naquele momento. Agora, cobrado por essa atitude disse que não passava de um papelzinho que não tinha valor pois não foi um documento firmado em cartório. Papelzinho foi essa atitude. Faltou grandeza para assumir o fato e deixá-lo transparente, pois como disse a Madre Teresa, “Honestidade e transparência te deixam exposto, mas de qualquer maneira seja honesto e transparente”.

      Já está decidido, nas próximas eleições presidenciais o candidato do PSDB será o senador Aécio Neves. Sim aquele que declarou na Voz do Brasil, e eu ouvi, que o voto não pode ser facultativo porque a democracia brasileira ainda é incipiente. É a mesmíssima desculpa do período da ditadura militar, que não poderia haver democracia porque o povo não estava preparado para votar. Quem é o senador para dizer se estou ou não apto a decidir se quero ou não votar? O estado não pode tutelar a consciência da população.

      Pelo andar da carruagem, se nenhum fato novo surgir em nosso horizonte político, nenhum dos que citei terá o meu voto.

Assim está difícil.

      Ulisses Guimarães disse que o congresso que entra é sempre pior do que o que sai, e ele sabia o que estava dizendo, pois até hoje não pude contestar essa afirmação. Como resultado de uma legislação política inadequada uma celebridade pode se eleger e levar junto vários com poucos votos. Foi assim com o ex-deputado Enéas (meu nome é Enéas!) Carneiro, e na última eleição com o palhaço Tiririca. Em recente entrevista à Revista Veja o ex-jogador e atual deputado federal Romário comprou uma briga com seus pares afirmando que eles trabalham pouco. E nós podemos dizer, sem medo de errar, que eles trabalham mal.

      Além daqueles de pouca ou nenhuma expressão há os que são mais conhecidos pela sua ficha policial do que pelos projetos encaminhados. Há também os notórios que prestaram um grande desserviço à nação, como os senadores e ex-presidentes José Sarney, que fez um governo extremamente ruim, e o Fernando Collor, que renunciou para não ser cassado. Ambos implantaram políticas econômicas desastrosas, o primeiro, o demagogo e ineficiente Plano Cruzado, e o Segundo, o confisco chamado Plano Collor. Apesar de tudo houve dois pontos positivos no governo Collor, a abertura das importações, que colocou novamente o país no rumo da modernidade tecnológica, e o encerramento do programa nuclear para fins bélicos, fechando os poços para testes subterrâneos de até 320m na Serra do Cachimbo, mas foi só.

      Como não podemos contar com os malandros vamos depositando as esperanças naqueles que parecem virtuosos, mas aos poucos a esperança vai morrendo.

      Eu admirava, tanto que fui seu eleitor, o senador Eduardo Suplicy. As suas convicções e posições me convenciam, mas a sua atuação com o alinhamento incondicional ao partido me desiludiu. O senador pelo Rio Grande do Sul Pedro Simon, que parece ser um dos mais sábios e experientes políticos e sempre combativo, recentemente se viu entre duas posições possíveis, ou mantinha a reputação ou a aposentadoria de ex-governador que acumula com a função de senador. Ainda que pequena, apareceu uma mancha.  E por fim, o senador por Goiás Demóstenes Torres, que foi pilhado em conversas com um empresário de má reputação.

      Não vem ao caso se o senador será condenado ou não após as investigações encaminhas pela polícia federal, uma autoridade que se mostrava defensora da ética e um dos principais expoentes da já fragilizada e inepta oposição não deve manter relacionamento estreito com pessoas ligadas a práticas condenáveis.

      Está ficando difícil manter a esperança.

Arquitetura

      Não sou arquiteto e nem tenho um apurado senso estético, mas considero feias todas as nossas cidades. Já morei em sete delas e conheço muitas outras, e nenhuma é bonita. Algumas têm alguns lugares bonitos, mas as cidades em si são um horror. A avenida Paulista em São Paulo? Horrível. A avenida Atlântica no Rio de Janeiro? Terrível.

      Talvez seja a cidade a maior invenção humana, uma maneira simples de se comunicar, de se proteger e de se sustentar, mas os quesitos organização, eficiência e beleza foram deixados de lado. Não há como negar a importância econômica, política, cultural e turística de certos lugares, mas o que determina a arrumação das cidades é o ganho ou o menor gasto de dinheiro e por isso produzimos esses Frankensteins urbanos.

      Nossa história é pequena se comparada a outros lugares do mundo assim o nosso patrimônio é de poucas centenas de anos e aqui em São Carlos especificamente, de pouco mais de 150 anos e nem isso conseguimos conservar. Vejam esse prédio na área central da cidade, ninguém nota a parte de cima que está mal preservada mas é possível perceber a sua beleza, ainda que escondida por esse maldito poste e suas ligações que mais parecem um “gato”. O que chama a atenção é a descaracterização da parte debaixo por um pequeno aglutinado de comércio inexpressivo.

      Na mesma rua um pequeno edifício foi recentemente restaurado e teve a sua fachada preservada, mas na lateral foram instalados dois aparelhos condicionadores de ar. Oras, não dá para negar a utilidade dos mesmos, mas será que não daria para escondê-los?

      Nesse caso trata-se de dinheiro privado e o proprietário pode não querer gastar, mas e quando o patrimônio é público como é o edifício que abriga a câmara municipal e que homenageia o escritor Euclides da Cunha que morou ali perto e foi o engenheiro construtor do prédio ao lado que abriga a escola Paulino Carlos? O Edifício Euclides da Cunha foi restaurado em 1995, mas recentemente fizeram a porquice de autorizar instalação de alguns condicionadores de ar na fachada, isso é um atentado ao patrimônio. Quem instalou pensou apenas na facilidade e no custo, e quem autorizou, bem, não acredito que esse possa pensar em alguma coisa boa.

      Além disso há um bom exemplo de como não se deve fazer uma instalação elétrica.

      Não bastassem os problemas culturais, estruturais e políticos, ainda conseguimos tornar horrível o que já era feio.

      Nota: já escrevi aqui que o SAAE refaz mal o que já havia sido mal feito. Tirei essa foto ainda há pouco aqui perto de casa. Há poucos meses eles já haviam remendado esse mesmo local e a água está novamente vazando, ou seja, o nosso dinheiro está literalmente escorrendo para o bueiro.

Tempo Tempo Tempo Tempo.

      O tempo sempre existiu ou é uma invenção dos homens? Havia contagem do tempo antes do Big Bang? O universo está em expansão e o tempo possui um sentido estabelecido, do passado para o futuro, mas e se o universo, a partir de um ponto, começar a encolher até o Big Crunch, o sentido do tempo mudará? Se mudar, iremos reviver ao contrário? Nasceremos velhos e morreremos criança?

Parece-me que para o universo tanto faz o sentido de tempo, tê-lo ou não, não deve fazer diferença, pois somos insignificantes diante da grandeza do cosmos, mas como uma invenção para ordenar as nossas vidas ele é extremamente importante. Imagine viver em um mundo onde não existe a contagem de tempo. Na literatura é possível, mas na vida real seria um transtorno, e tenho certeza que se ele não existisse alguém o inventaria.

      Como já existe ele nos é um bem muito valioso, principalmente porque não sabemos a duração das nossas vidas, o problema ocorre quando alguém decide que o tempo dele é mais valioso do que o nosso. Ou não?

      Ontem eu tinha um horário marcado com um dentista e cheguei seis minutos adiantado e fui atendido 46 minutos depois do horário marcado, e com um detalhe, eu era o primeiro paciente. Tudo bem que durante a espera eu fiquei lendo e não posso dizer que o tempo foi totalmente desperdiçado, mas naquele horário eu poderia fazer outras atividades que eu considerasse mais propícias, já que estabeleço meus horários para a leitura. Nesse caso não escolhi, essa atividade me foi imposta.

      Alguns profissionais da saúde são mestres na arte de valorizar o seu tempo em detrimento do tempo dos pacientes, nesse caso, literal e necessariamente pacientes. Seguem o raciocínio que eles não podem perder tempo, mas quem está necessitando de seus préstimos pode. Para eles tempo é dinheiro, para nós, é só um atestado. Mas eu não quero atestado, não preciso de atestado, quero o meu tempo para fazer o que eu quiser e a única coisa que não quero é ser refém da falta de respeito.

      O mesmo ocorre nas filas dos bancos, dos cartórios, das repartições públicas e também no trânsito. E pior ainda para aqueles que dependem da fila do INSS e do SUS. Eu poderia citar também a fila dos transplantes, mas considerando que a fila que existe é justa, o problema passa a ser a capacidade de coleta, que é uma questão de organização, administração e recursos, e depois, da boa vontade dos doadores.

      Quando os problemas são estruturais podemos nos indignar, exigir e protestar, mas e quando a relação é pessoal entre o profissional e o cliente, o que devemos fazer? Que atire a primeira pedra quem nunca se enfureceu com coisas desse tipo.

Oscar, carnaval e jet ski.

      Desde muito tempo há a dominação de um povo sobre outros. E foram muitos os casos como dos Gregos, Romanos, Mongóis, Espanhóis, Portugueses, Franceses, Ingleses e, atualmente, os Americanos. A dominação pode se dar pela ocupação do território e também pela imposição da religião e cultura, e nesse aspecto os Americanos foram, sem dúvida, os mais bem sucedidos. O inglês pode não ser a língua mais falada no mundo, pois a população chinesa é imensa, mas é a língua do comércio e das publicações. A moeda de troca internacional é o Dólar Americano, e eles também dominam as patentes, as ciências, os esportes, a literatura, a música e, principalmente, o cinema. A indústria do cinema movimenta bilhões de dólares anualmente e faz de diretores, produtores, atores e atrizes, ricas celebridades. No próximo domingo haverá a entrega do Oscar, e pode haver algo mais inútil do ponto de vista de construção da sociedade? Sim, poder até pode, mas se não houvesse essa cerimônia não iria ocorrer o apocalipse. O símbolo que a cerimônia trás é a da predominância da cultura americana sobre as demais, pois é assitida ao vivo por milhões de pessoas de todas as partes do mundo e tem a repercussão dos principais veículos de comunicação de todos os continentes.

      Enquanto isso com a cultura dos dominados nos preparamos para, na próxima semana, iniciar o ano, pois o carnaval terá terminado, claro que não para todos, há sempre aqueles que festejam durante o ano todo. A utilidade do carnaval também é questionável e esse pode ser abominado por muitos, mas faz parte da nossa história e não dá sinais de esgotamento, aliás, nos últimos anos vem se reinventando, tanto que o Rio de Janeiro estuda medidas para limitar o número de blocos de rua, pois não há espaço para todos. E o que dizer então de Salvador, onde o chamado “Circuito da Folia” passa de 20 quilômetros? Em Recife o número de participantes não se conta mais aos milhares, mas em milhões, e em diversas grandes cidades há ainda os desfiles das escolas de samba que cresceram nas graças das contravenções e iniciam agora o processo de administração profissional. Muita gente não gosta dos desfiles e das suas músicas, mas, para muitos, esse momento é a consagração de todo um ano de trabalho e sonho. Sonho que foi trágico e cômico quando numa atitude aparentemente orquestrada foram roubadas as cédulas da apuração em São Paulo. Algumas pessoas foram detidas e devem assim permanecer até o julgamento, pois a subtração de documentos é crime inafiançável.

      Já para uma família que não queria mais do carnaval a não ser os dias de descanso e se retirou para Bertioga, no litoral, não há motivo para comemoração, pois a filha de 3 anos foi morta depois de ser atingida, na areia, por um Jet ski aparentemente manuseado por um adolescente que se refugiou e irá se apresentar à polícia com advogados após a prescrição do flagrante. É claro que ele tem direito a defesa e está se utilizando daquilo que os seus recursos e a lei lhe faculta, mas volto sempre ao tema: a má qualidade das nossas leis, pois não se pode roubar cédulas com as notas atribuídas às escolas de samba, mas matar, pode.

Justiça Reparadora

      Somos submetidos a uma enxurrada de informações inúteis todos os dias. Se verificarmos a página inicial de vários dos principais portais do país pouca coisa se aproveita e a impressão que se tem é que um copia do outro, pois as porcarias são repetidas, e a isso eles denominam repercussão. Em muitas das vezes a repercussão não se dá porque as pessoas querem saber, mas porque os veículos querem que saibamos, ou seja, nos empurram goela a baixo, e a principal dos últimos dias é o julgamento de um jovem que teria assassinado a ex-namorada há alguns anos. O julgamento em si é um fato importante, pois faz parte do processo de manutenção da justiça, no entanto, para um país onde são mortas anualmente 45.000 pessoas por crimes violentos e mais 45.000 por mortes em acidentes de trânsito tal mobilização somente se justifica por motivos comerciais.

      A aplicação da justiça tem os seus métodos, os seus ritos e seus custos, mas nem sempre o resultado é o que a sociedade deseja. É comum o sentimento de que a polícia prende e a justiça solta, e que no Brasil apenas preto e pobre vai para a cadeia, pois aqueles que têm acesso a bons advogados ficam impunes. Quanto se trata de político e empresário corrupto então, esqueça, é como se a justiça não existisse, e assim é porque há muita falha na legislação.

      Há também uma condição conceitual pouco discutida, a nossa justiça se baseia no princípio da punição e não da reparação. O autor de um crime contra uma pessoa que mantém uma família pode até ser condenado e recolhido ao sistema prisional, mas quem cuidará daquela família? Na inimaginável hipótese de se punir com prisão um banqueiro que fraudulentamente tenha quebrado a sua instituição e deixado milhares de pessoas lesadas, os prejuízos não seriam ressarcidos. Recentemente houve um caso de repercussão nacional em que um ex-jogador de futebol que foi preso por não ter pagado a pensão aos filhos do casal, e esse alegava não ter condição para fazer o pagamento, oras, preso é que ele não encontraria mesmo condição, a não ser enveredando-se no mundo do crime.

      Hoje o sistema lota presídios mas isso não é garantia de que a justiça tenha sido feita, talvez fosse melhor que a pena de confinamento somente fosse aplicada àqueles que de fato ofereçam risco à sociedade, e aos demais casos que fossem criadas alternativas de compensação pelos danos causados.